Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 сентября 2020 года №7-520/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7-520/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу (ФИО)1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21 июля 2020 года, вынесенное в отношении (ФИО)2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОВМД "Ханты-мансийский" (ФИО)3 от 14 октября 2019 года (ФИО)2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением заместителя начальника ГИБДД МОВМД России "Ханты-мансийский" (ФИО)4 от 10 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, защитник (ФИО)5 обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой.
Решением судьи районного суда от 21 июля 2020 состоявшиеся по делу постановление и решение отменены, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевшая (ФИО)1. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
(ФИО)2., защитник (ФИО)6, потерпевшая (ФИО)1.; представитель (ФИО) 7., инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" (ФИО)3. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
В судебное заседание явилась (ФИО)2., просила в удовлетворении жалобы отказать.
Защитник (ФИО)6., потерпевшая (ФИО)1.; представитель (ФИО) 7 инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" (ФИО)3. в судебное заседание не явились.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснения участвующей в судебном заседании (ФИО)2., судья приходит к выводу наличии оснований для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях в том числе относится разрешение его в соответствии с законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Так, согласно подпункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе на постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Подача последующих жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года в отношении (ФИО)2. вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
15 октября 2019 года (ФИО)2. обратилась к начальнику ОГИБДД МО МВД "Ханты-Мансийский" с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении неё постановлением.
10 февраля 2020 года заместитель начальника ГИБДД МОВМД России "Ханты-мансийский" (ФИО)4 вынес решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы (ФИО)2. - без удовлетворения.
18 февраля 2020 года защитником (ФИО)5. в интересах (ФИО)2 подана жалоба в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры, в которой выражает несогласие с указанным решением от 10 февраля 2020 года, просит его отменить.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года отменены постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОВМД "Ханты-мансийский" (ФИО)3 от 14 октября 2019 года, решение заместителя начальника ГИБДД МОВМД России "Ханты-Мансийский" (ФИО)4 от 10 февраля 2020 года, а производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 29.10, части 1 статьи 30.1 КоАП РФ основанием для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении является его обжалование в суд, должностному лицу, полномочному рассматривать данную жалобу.
Из содержания жалобы защитника (ФИО)5 следует, что им обжалуется исключительно решение заместителя начальника ГИБДД МОВМД России "Ханты-мансийский" (ФИО)4. от 10 февраля 2020 года (л.д. 83-84).
Однако, при рассмотрении указанной жалобы защитника (ФИО)5. судьей районного суд фактически дана оценка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, в то время как по смыслу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение, принятое по жалобе на постановление, должна проверятся законность и обоснованность решения заместителя начальника ГИБДД МОВМД России "Ханты-мансийский" (ФИО)4. от 10 февраля 2020 года.
Изложенное свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, исследованные нарушения привели к принятию незаконного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 21 июля 2020 года, вынесенное в отношении Конченко Марины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить,
дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка