Определение Тамбовского областного суда от 07 сентября 2020 года №7-520/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 7-520/2020
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело о административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Колодий А.Б., по жалобе Колодий Александра Борисовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Чурикова Ю.А. N 18810068180001536298 от 03 апреля 2020 года, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Конырева П.С. от 15 мая 2020 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2020 года,
установил:
22 марта 2020 года в 16 часов 11 минут Колодий А.Б., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, напротив *** нарушил п.8.1, п.8.5, п.8.8 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра поворота от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству, тем самым создав при выполнении маневра опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Чурикова Ю.А.N 18810068180001536298 от 03 апреля 2020 года Колодий А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Конырева П.С. от 15 мая 2020 года по жалобе Колодий А.Б. описательно- мотивировочная часть постановления изменена и изложена в следующей редакции: нарушил п.8.1, 8.5, 8.8 ПДД, а именно перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра поворота от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству, тем самым создав при выполнении маневра опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, действия Колодий А.Б. переквалифицировать с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба-без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением должностного лица в порядке подчиненности, Колодий А.Б. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой, в которой указал, что причины произошедшего ДТП установлены неверно, Колодий А.Б. полностью выполнил требования п.8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ, в подтверждение чего ссылается на видеозапись, виновником ДТП является водитель автомобиля марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак М 393 ВК 68 Уваров Р.Р., в момент ДТП совершавший обгон и не предоставивший преимущества водителю Колодий А.Б.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2020 годапостановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Чурикова Ю.А. от 03.04.2020 года, решение заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Конырева П.С. от 15.05.2020 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Колодий А.Б. просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе на постановление должностного лица. Полагает, что отсутствует состав и событие вмененного ему административного правонарушения, что является основанием для отмены вышеуказанных постановления и решений, просит установить виновное в произошедшем ДТП лицо, указывает на допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения.
Лица, участвующие в деле, в том числе Колодий А.Б., в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав дело, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Из материалов дела следует, что22 марта 2020 года в 16 часов 11 минут Колодий А.Б., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, напротив *** нарушил п.8.1, п.8.5, п.8.8 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра поворота от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству, тем самым создав при выполнении маневра опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Должностными лицами при вынесении постановление и решения по делу об административном правонарушении, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы Колодий А.Б. на вышеуказанные постановление и решение были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, после чего должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Колодий А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку Колодий А.Б., совершая поворот налево (разворот), не занял крайнее положение на проезжей части.
Доводы Колодий А.Б. аналогичны доводам его жалобы, направленной в районный суд, и по существу сводятся к вопросу о наличии вины второго участника ДТП в столкновении и нарушении им Правил дорожного движения, кроме того, Колодий А.Б. в своей жалобе прямо просит установить вину участника в ДТП.
Однако, исходя из положений ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках настоящего дела об административном правонарушении подлежит выяснению лишь вопрос о наличии в действиях Колодий А.Б. состава административного правонарушения, а вопрос о наличии вины в совершении ДТП, о наличии в действиях другого участника ДТП состава административного правонарушения не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы Колодий А.Б., ходатайство Колодий А.Б. о назначении судебной трасологической экспертизы 23 июля 2020 года было рассмотрено судьей районного суда с вынесением мотивированного определения в письменной форме, оснований не согласиться с указанным определением не имеется.
Других процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда не нахожу.. Наказание Колодий А.Б. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30-7-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Чурикова Ю.А. N 18810068180001536298 от 03 апреля 2020 года решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Конырева П.С. от 15 мая 2020 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Колодий А.Б. оставить без изменения, жалобу Колодий А.Б. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка