Решение Ленинградского областного суда от 03 июля 2019 года №7-520/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 7-520/2019
Санкт-Петербург 03 июля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бортника Алексея Юрьевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2019 года Бортник А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе Бортник А.Ю. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указано, что товар перевозился для личных целей.
В судебном заседании Бортник А.Ю. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.04.2018 примерно в 04 час. 00 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка (<адрес>) на таможенную территорию Евразийского Экономического союза (далее - Союза) из Финляндии в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство "Мерседес 208CDI Sprinter"/ "Mersedes 208CDI Sprinter", регистрационный номер (далее - рег. N) N под управлением гр. РФ Сироткина Вячеслава Юрьевича.
В качестве пассажира в вышеуказанном т/с следовал гр. РФ Бортник Алексей Юрьевич.
Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля ни гр. РФ Сироткин Вячеслав Юрьевич, ни гр. РФ Бортник Алексей Юрьевич не предоставляли, пассажирские таможенные декларации (далее - ПТД) не подавали, о том, что им нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара не заявляли.
В ходе устного опроса Сироткин В.Ю. и Бортник А.Ю. заявили, что не перемещают товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК Союза на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с рег. N N перемещается товар - части мебели бывшие в употреблении (далее - б/у).
В соответствии со ст. 323 ТК Союза от гр. РФ Сироткина Вячеслава Юрьевича было получено письменное объяснение, согласно которому он пересекает границу 8 раз месяц. Ранее ввозил аналогичный товар через таможенный пост МАПП Торфяновка 2 недели назад. Пересекал границу на автомобиле Lexus в качестве водителя. Везет бабушке по адресу Гражданский проспект раскладной механизм 1 штука весом 26 кг и сиденье для дивана весом 13 кг. Чеки отсутствуют. Товар б/у. Ранее 06.12.2017 части кожаного дивана б/у и кожаный диван б/у, 07.12.2017 кожаный диван б/у, 21.12.2017 диван б/у, 14.01.2018 часть б/у дивана, 04.02.2018 мебель б/у, 10.04.2018 кресло и пуфик б/у. Увез бабушке в деревню в <адрес> кв/м. Части мебели пошли на ремонт старой мебели, так как пришли в негодность. С правилами таможенного оформления знаком. 24.04.2018 выехал в Финляндию с целью навестить друзей с Бортником Алексеем Юрьевичем. Накануне административное правонарушение не нарушал. Данный товар не подлежит таможенному оформлению. Причина недекларирования данного товара - не превышает вес и стоимость. Факт и вину в совершении правонарушения не признает, так как ввозит в личное пользование близким родственникам. Не имеет отношения к товару Бортника Алексея Юрьевича.
В соответствии со ст. 323 ТК Союза от гр. РФ Бортника Алексея Юрьевича было получено письменное объяснение, согласно которому он пересекает границу 8 раз месяц. Ранее ввозил 2 недели назад через таможенный пост МАПП Торфяновка. Ранее пересекал границу на автомобиле Ленд Ровер Фрилэндер в качестве пассажира. Товар везет в <адрес>. Часть кожаного кресла качалки 1 штука весом 32 кг. и стоимостью 20 евро и часть кресла для собаки весом 16 кг. 1 штука стоимостью 5 евро. Состояние товара б/у. документов нет, приобрел с рук. Ниже перечисленные части дивана ввозил 09.02.2018 часть б/у мебели, 14.01.2018 часть б/у дивана, 10.04.2018 часть кресла и дивана б/у, 06.12.2017 часть кожаного дивана, спинка кровати б/у, 21.12.2017 диван б/у ввозил большой диван угловой и гарнитур отвез все матери в деревню. С таможенными правилами знаком. 24.04.2018 выезжал в Финляндию с целью навестить друзей с Вячеславом Юрьевичем накануне административное правонарушение не нарушал. Данный товар не подлежит таможенному оформлению. Причина недекларирования данного товара - не превышает вес и стоимость. Факт и вину в совершении правонарушения не признает, так как ввозит в личное пользование близким родственникам. Отношения к товару Сироткина В.Ю. не имеет.
В соответствии со ст. 328 ТК Союза был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого гр. РФ Бортником Алексеем Юрьевичем в т/с рег. N N. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении т/с перемещается незадекларированный товар - части мебели (кресла) б/у, 2 грузовых места (не упакованы), общим весом нетто/брутто 47,64 кг. (акт таможенного досмотра N 10206040/250418/Ф000291, досмотр окончен 25.04.2018).
Исходя из объяснения лица, характера и количества товара, а также частоты пересечения таможенной границы Союза и перемещения товаров через таможенную границу Союза, перемещаемый товар - части мебели (кресла) б/у, 2 грузовых места (не упакованы), общим весом нетто/брутто 47,64 кг. ввозимый на таможенную территорию Союза гр. РФ Бортником Алексеем Юрьевичем в т/с рег. N N, таможенным органом был признан не для личного пользования, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза, а также с п. 1 ст. 3 Соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Исходя из характера, количества товара, а также частоты пересечения таможенной границы Союза и перемещения товаров через таможенную границу Союза, объяснений Бортника А.Ю., товар - части мебели (кресла) б/у, 2 грузовых места (не упакованы), общим весом нетто/брутто 47,64 кг. был обоснованно признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, Бортник А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Надлежащих доказательств, подтверждающих, что перемещаемый товар предназначен для личного пользования, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бортника А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Бортнику А.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для назначения иного наказания не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Бортника Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка