Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 декабря 2015 года №7-520/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 7-520/2015
 
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2015 года 7-520 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району 28.06.2015 года Пономаренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 28.06.2015 года в 09 ч. 45 мин. на 112 км автодороги Лянтор-Нижнесортыский, управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом совершения маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), находящегося под управлением (ФИО)2
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пономаренко С.А. - без удовлетворения.
В жалобе Пономаренко С.А. просит производство по данному административному делу прекратить. Как и в жалобе при оспаривании постановления об административном правонарушении (номер) от (дата) указывает, что ДТП произошло по вине водителя Фольсваген < данные изъяты>, который приступил к маневру обгона в зоне действия сплошной линии разметки.
Пономаренко С.А., (ФИО)2, ОАО «Сургутнефтегаз», ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, извещенные надлежащим образом р времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления об административном правонарушении (номер) от (дата) и решения судьи не нахожу.
Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении. Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом достоверно установлено, что водитель Пономаренко С.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, осуществил маневр поворот налево при движущемся позади него автомобиле < данные изъяты> < данные изъяты> который уже приступил к обгону.
Факт совершения Пономаренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП и виновность в его совершении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Пономаренко С.А. по результатам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой происшествия, на которой отражены направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия; объяснением Пономаренко С.А., из которого следует, что столкновение произошло в момент начала совершенного им маневра поворота налево; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения транспортных средств.
На стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономаренко С.А. были разъяснены. Замечаний относительно составленной схемы дорожно-транспортного происшествия от последнего не поступило.
С учетом имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Пономаренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Указание в жалобе, на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника - (ФИО)2 не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о нарушении водителем автомобиля Фольсваген < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко, оставить без изменения, жалобу Пономаренко - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Начаров Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка