Решение суда Еврейской автономной области от 06 марта 2020 года №7-5/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N 7-5/2020
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Малкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Малкова А. В., <...> года рождения, уроженца <...> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <...>,
по жалобе Малкова А.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.03.2020, вынесенное в отношении Малкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.03.2020 Малков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
В жалобе на данное постановление Малков А.В. просит постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.03.2020 отменить.
Указал, что за данное правонарушение он уже привлекался к административной ответственности и понёс административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток, однако судья Биробиджанского районного суда ЕАО оценку указанному обстоятельству не дала.
В судебном заседании Малков А.В. доводы жалобы поддержал. После исследования материалов настоящего дела и дела N 5-1835/2019 подтвердил, что действительно в отношении него дважды составлялись протоколы об административных правонарушениях по событиям, имевшим место 28.12.2019 и 29.12.2019.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Малкова А.В., прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 28.12.2019 в 22-40 Малков А.В., находясь в общественном месте - <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.12.2019, письменными объяснениями К., А., а также другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судьей Биробиджанского районного суда ЕАО сделан обоснованный вывод о том, что действия Малкова А.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Подлежат отклонению доводы жалобы Малкова А.В. о том, что за данное правонарушение он уже привлекался к административной ответственности и понёс административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.
Так, из административного дела N 5-1835/2019 в отношении Малкова А.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд ЕАО по запросу, следует, что 29.12.2019 в 05-00 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 29.12.2019 в 02-50 Малков А.В. находился в общественном месте - <...>, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, разные события административных правонарушений, имевших место 28.12.2019 и 29.12.2019, зафиксированные должностными лицами МОМВД России "Биробиджанский", совершенные Малковым А.В. в разное время, в соответствии с КоАП РФ, не могут квалифицироваться как одно административное правонарушение.
Тот факт, что судьей районного суда не оценены указанные выше доводы, основанием для отмены постановления не является.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено Малкову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Малкова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Малкова А. В. оставить без изменения.
Жалобу Малкова А. В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка