Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 19 февраля 2020 года №7-5/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 7-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 7-5/2020
от 19 февраля 2020 г. N 7-5/20
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Узиева Т.А., изучив материалы дела по жалобе представителя <данные изъяты> на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 3-6).
Представитель <данные изъяты> подал на это постановление жалобу в суд, поименованную заявлением.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года указанная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными материалами в связи с пропуском срока её подачи (л.д. 3).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Грозного 19.11.2019 года, представитель <данные изъяты> просит отменить определение судьи от 03.10.2019 года, приводя доводы о его незаконности, восстановить ему срок обжалования этого определения как пропущенный по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии данного определения, если суд признает его пропущенным, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02.12.2019 года представителю <данные изъяты> отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года (л.д. 22-23).
На указанное определение от 02.12.2019 года представителем <данные изъяты> подана жалоба, в которой дата обжалуемого определения ошибочно указана 04.12.2019 года (л.д. 26).
Дело поступило в Верховный Суд Чеченской Республики по указанной жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике, поименованная заявлением, была подана представителем <данные изъяты> в Шалинский городской суд Чеченской Республики 01.07.2019 года (л.д. 4-6).
В ходе рассмотрения данного дела представителю <данные изъяты> было предложено представить в суд материалы, подтверждающие обстоятельства поступления дела в Шалинский городской суд, передачи указанного дела в Заводской районный суд г. Грозного, однако он представить соответствующие документы не смог.
Из определений судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица со всеми приложенными материалами в связи с пропуском срока её подачи (л.д. 3), от 02.12.2019 года об отказе заявителю в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года, а также жалоб представителя <данные изъяты> следует, что жалоба на постановление N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике ФГБУ была первоначально подана представителем <данные изъяты> в Шалинский городской суд Чеченской Республики, которым указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Грозного.
Между тем, в материалах дела нет никаких сведений относительно подачи жалобы в Шалинский городской суд, кроме приложенной заявителем не заверенной светокопии своей жалобы, а также нет сведений когда эта жалоба была подана в Шалинский городской суд, на основании чего и когда дело направлено Шалинским городским судом ЧР в Заводской районный суд г. Грозного, когда оно поступило в Заводской районный суд г. Грозного, несмотря на ссылки в определениях судьи Заводского районного суда на определение Шалинского городского суда от 04 июля 2019 года. Таким образом, не ясно в связи с чем дело оказалось в Заводском районном суде.
Поскольку Заводским районным судом г. Грозного дело не сформировано в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, не подшиты и не приобщены к материалам дела все принятые по делу судебные акты, в том числе определение Шалинского городского суда ЧР о передаче дела в Заводской районный суд г. Грозного с сопроводительным письмом, не приобщены реестры об отправлении корреспонденции адресатам с указанием внутрироссийского идентификатора, без устранения этих нарушений Инструкции невозможно рассмотреть указанное дело, в связи с чем дело подлежит снятию с рассмотрению и возвращению в Заводской районный суд г. Грозного для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного,
определил:
снять указанное дело с рассмотрения Верховным Судом Чеченской Республики жалобы представителя <данные изъяты> <данные изъяты> на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02 декабря 2019 года.
Возвратить дело в Заводской районный суд г. Грозного для дооформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36.
Судья Т.А. Узиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать