Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 7-5/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 7-5/2020
от 19 февраля 2020 г. N 7-5/20
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Узиева Т.А., изучив материалы дела по жалобе представителя <данные изъяты> на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 3-6).
Представитель <данные изъяты> подал на это постановление жалобу в суд, поименованную заявлением.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года указанная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными материалами в связи с пропуском срока её подачи (л.д. 3).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Грозного 19.11.2019 года, представитель <данные изъяты> просит отменить определение судьи от 03.10.2019 года, приводя доводы о его незаконности, восстановить ему срок обжалования этого определения как пропущенный по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии данного определения, если суд признает его пропущенным, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02.12.2019 года представителю <данные изъяты> отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года (л.д. 22-23).
На указанное определение от 02.12.2019 года представителем <данные изъяты> подана жалоба, в которой дата обжалуемого определения ошибочно указана 04.12.2019 года (л.д. 26).
Дело поступило в Верховный Суд Чеченской Республики по указанной жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике, поименованная заявлением, была подана представителем <данные изъяты> в Шалинский городской суд Чеченской Республики 01.07.2019 года (л.д. 4-6).
В ходе рассмотрения данного дела представителю <данные изъяты> было предложено представить в суд материалы, подтверждающие обстоятельства поступления дела в Шалинский городской суд, передачи указанного дела в Заводской районный суд г. Грозного, однако он представить соответствующие документы не смог.
Из определений судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица со всеми приложенными материалами в связи с пропуском срока её подачи (л.д. 3), от 02.12.2019 года об отказе заявителю в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Заводского районного суда г. Грозного от 03.10.2019 года, а также жалоб представителя <данные изъяты> следует, что жалоба на постановление N 02-95/2/2019 от 10 июня 2019 года главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Чеченской Республике ФГБУ была первоначально подана представителем <данные изъяты> в Шалинский городской суд Чеченской Республики, которым указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Грозного.
Между тем, в материалах дела нет никаких сведений относительно подачи жалобы в Шалинский городской суд, кроме приложенной заявителем не заверенной светокопии своей жалобы, а также нет сведений когда эта жалоба была подана в Шалинский городской суд, на основании чего и когда дело направлено Шалинским городским судом ЧР в Заводской районный суд г. Грозного, когда оно поступило в Заводской районный суд г. Грозного, несмотря на ссылки в определениях судьи Заводского районного суда на определение Шалинского городского суда от 04 июля 2019 года. Таким образом, не ясно в связи с чем дело оказалось в Заводском районном суде.
Поскольку Заводским районным судом г. Грозного дело не сформировано в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, не подшиты и не приобщены к материалам дела все принятые по делу судебные акты, в том числе определение Шалинского городского суда ЧР о передаче дела в Заводской районный суд г. Грозного с сопроводительным письмом, не приобщены реестры об отправлении корреспонденции адресатам с указанием внутрироссийского идентификатора, без устранения этих нарушений Инструкции невозможно рассмотреть указанное дело, в связи с чем дело подлежит снятию с рассмотрению и возвращению в Заводской районный суд г. Грозного для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного,
определил:
снять указанное дело с рассмотрения Верховным Судом Чеченской Республики жалобы представителя <данные изъяты> <данные изъяты> на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 02 декабря 2019 года.
Возвратить дело в Заводской районный суд г. Грозного для дооформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36.
Судья Т.А. Узиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
