Решение Тульского областного суда от 01 февраля 2019 года №7-5/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 7-5/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N 7-5/2019
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "ЮжУралСтрой" на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
ООО "СК "ЮжУралСтрой" обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области N18810171180906652420 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2018 года жалоба ООО "СК "ЮжУралСтрой" направлена для рассмотрения по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2018 года жалоба ООО "СК "ЮжУралСтрой" передана для рассмотрения по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.
Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2018 года жалоба ООО "СК "ЮжУралСтрой" возвращена по тем основаниям, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.
Не согласившись с указанным определением, ООО "СК "ЮжУралСтрой" обратилось в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2018 года как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание законный представитель ООО "СК "ЮжУралСтрой" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "СК "ЮжУралСтрой".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Из жалобы ООО "СК "ЮжУралСтрой" и приложенных к ней документов следует, что копию постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 6 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности ООО "СК "ЮжУралСтрой" получило по почте 18 сентября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30099225134066, а с жалобой, согласно оттиску штампа приемной Салаватского городского суда Республики Башкортостан, обратилось первоначально 27 сентября 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, требование закона о сроках подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2018 года ООО "СК "ЮжУралСтрой" нарушено не было, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не требовалось.
Таким образом, определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать