Решение Алтайского краевого суда от 05 февраля 2014 года №7-5/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 7-5/2014
 
05 февраля 2014 года г. Барнаул.
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу заместителя главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края Якушевой М. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года о возвращении жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
заместителя главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского краяЯкушевой М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя управления - начальника государственного заказа Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ заместитель главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края Якушева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Решением врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Якушевой М.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо Якушева М.В. обратилась через Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой в Алтайский краевой суд.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года жалоба Якушевой М.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 года возвращена.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе на определение о возврате жалобы Якушева М.В. просит о его отмене, указывая на ошибочность вывода судьи о пропуске срока обжалования решения судьи от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно направлено в ее адрес с нарушением срока ДД.ММ.ГГ, получено ею ДД.ММ.ГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГ жалоба подана Якушевой М.В. в пределах установленного десятидневного срока с момента получения решения.
Изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также разрешает заявленные ходатайства.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ направлено в адрес Якушевой М.В. ДД.ММ.ГГ (номер отправления ***) и согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте (л.д.94) поступило ДД.ММ.ГГ в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» №***.
При этом достоверных сведений о получении Якушевой М.В. данного почтового отправления в материалах дела не имеется, ввиду чего вывод судьи о получении Якушевой М.В. копии решения судьи ДД.ММ.ГГ является необоснованным.
В жалобе на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 года Якушевой М.В. указано о получении копии решения ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается информацией с интернет-сайта ФГУП «Почта России», соответственно, жалоба подана Якушевой М.В. ДД.ММ.ГГ в пределах установленного десятидневного срока с момента получения решения и возврату не подлежала.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заместителя главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края Якушевой М.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2013 года - принятию к производству судьи Алтайского краевого суда.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года отменить, направить материалы дела в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для оформления жалобы.
Судья Мокрушина В.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка