Решение Тамбовского областного суда от 21 октября 2019 года №7-519/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2019 года Дело N 7-519/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Захарова А.П. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 28 июня 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Захарова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 июля 2019 года, Захаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Захаров А.П. обжаловал их в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2019 года принятые по делу постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Захарова А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Захаров А.П. просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 28 июня 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
По мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость остановки его транспортного средства для пропуска пешехода. Препятствий для передвижения пешехода им (Захаровым А.П.) создано не было, так как он проехал пешеходный переход до того момента, как пешеход дошел до полосы движения, по которой он двигался.
Полагает, что сам факт вступления пешехода на проезжую часть не запрещает водителю транспортного средства пересечь пешеходный переход, если движение автомашины не мешает пешеходу.
Захаров А.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Лапину А.С., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года в 16 часов 11 минут по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. ***, водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Захаров А.П., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Декарт", свидетельство о поверке N 18001795035, действительное до 01 августа 2020 года, а также видеозаписью.
Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.
Из фотоматериала и видеозаписи усматривается, что в момент приближения автомобиля *** государственный регистрационный знак *** к пешеходному переходу, пешеход находился на проезжей части, при этом он замедлил скорость движения (л.д. 18 оборотная сторона, 21-22, 43).
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана должностными лицами и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Выводы должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Захарова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
Между тем в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Захаровым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Захарову А.П. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как должностными лицами, так и судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168190628013283 от 28 июня 2019 года, решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Захарова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Захарова А.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка