Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 7-519/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 7-519/2019
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу директора ООО "МолТранс" Е.А,С. на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 08 мая 2019 года ООО "МолТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Директор ООО "МолТранс" Е.А,С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что Общество получило копию постановления 25 мая 2019 года, подало жалобу 03 июня 2019 года.
Определением судьи Поспелихинского районного суда от 22 октября 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано, жалоба возвращена подавшему её лицу.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО "МолТранс" Е.А,С. настаивает на том, что Общество получило копию постановления 25 мая 2019 года и подало жалобу в суд 03 июня 2019 года. В случае вывода о пропуске срока для обжалования полагает возможным его восстановить, учитывая незначительность пропуска срока.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО "МолТранс" не явились, Общество извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассматривая ходатайство директора ООО "МолТранс" Е.А,С. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании приложенной к жалобе ООО "МолТранс" копии почтового конверта, отчета об отслеживании почтового отправления, ответа Рубцовского почтамта на судебный запрос с приложенной копией почтового уведомления с подписью Е.А,С. о получении им корреспонденции 21 мая 2019 года, а также конверта, в котором поступила жалоба в суд, судья районного суда правильно установил, что копия постановления получена Обществом 21 мая 2019 года, в связи с чем, 31 мая 2019 года являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи 05 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы директора ООО "МолТранс" Е.А,С. относительно иных дат получения копии постановления и подачи жалобы обоснованно отклонены судьей.
Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время, то вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока является правильным.
При таких обстоятельствах определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изложенная в настоящее время в рассматриваемой жалобе просьба об отмене постановления от 08 мая 2019 года не может быть удовлетворена, поскольку законность постановления, не прошедшего проверку в районном суде, не может быть оценена судьей вышестоящего суда в силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Молтранс" Е.А,С. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
