Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 7-519/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2014 года Дело N 7-519/2014
Санкт-Петербург 02 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Из постановления усматривается, что ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, который, прибыв в Российскую Федерацию ... и встав на миграционный учет до ... , по истечении срока временного пребывания в нарушение требований Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал и продолжал проживать по адресу: < адрес>, Жилгородок, < адрес>. без документов, подтверждающих право нахождения в Российской Федерации.
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда как не основанного на обстоятельствах дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 ФИО1, прихожу к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < адрес>.
Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 миграционного и административного законодательства Российской Федерации не основаны на обстоятельствах дела.
В ходе рассмотрения жалобы в Ленинградском областном суде было установлено, что ... территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, срок временного пребывания ФИО2 в Российской Федерации был продлен до ... Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, данными, представленными в суд УФМС России по Санкт-Петербургу и < адрес>.
Таким образом, прихожу к выводу, что признание ФИО2 виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации - проживании на ... без документов, подтверждающих право нахождения в Российской Федерации, необоснованно. Постановление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Иных нарушений ФИО6 не вменялось.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... , принятое в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.Б. Колокольчикова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
