Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 7-5183/2023

27 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуломжонова Ж.Б. угли на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года, которым гражданин адрес фио угли, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ фио фио угли помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес фио угли составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио угли обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление о привлечении его к административному правонарушению вынесено с существенными нарушениями.

В судебное заседание фио угли не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 04.02.2023 года в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин адрес фио фио угли, паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу адрес, который нарушил правила миграционного учета, установленные в ст. ст. 20,21,22 Федерального Закона от 18.07.2006 г. N 109 - ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации", а именно гр. фио Ж.Б. был поставлен на миграционный учет по адресу адрес, в чем был осведомлен, однако фактически проживал по адресу: адрес, чем нарушил положения Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Согласно справке по проверкам ИБД-р гражданин адрес фио фио угли, паспортные данные сотрудниками Отдела МВД России по адрес 25.01.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который по настоящее время не оплачен, без административного выдворения за пределы РФ. Постановление от 25.01.2023 года начальника сотрудниками Отдела МВД России по адрес вступило в законную силу 07.02.2023 года. Таким образом, данное правонарушение совершено повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Гуломжонова Ж.Б. угли подтверждаются: протоколом N 660027 об административном правонарушении от 04 февраля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции от 04 февраля 2023 г.; протоколом об административном задержании от 04 февраля 2023 г.; письменными объяснениями Гуломжонова Ж.Б. угли от 04 февраля 2023 г.; сведениями ФМС России на имя Гуломжонова Ж.Б. угли; справкой АС ЦБДУИГ; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2021 г., которым фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и иными документами, исследованными судом.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно по месту фактического проживания на миграционный учет не встал.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что фио угли неукоснительно соблюдает требования миграционного законодательства и находился по адресу: адрес в гостях, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы о нарушении процессуальных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что право на переводчика было Гуломжонову Ж.Б. угли разъяснено, о своем намерении воспользоваться указанными правами заявлено не было, от услуг переводчика отказался, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), объяснениями и распиской, данными им в суде первой инстанции (л.д.8, 25).

Какие-либо сведения, которые указывали бы на то, что назначенное Гуломжонову Ж.Б. угли наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований полагать, что применение к Гуломжонову Ж.Б. угли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение существующих семейных отношений, не имеется.

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Гуломжонову Ж.Б. угли в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Принятое судом решение о выдворении Гуломжонова Ж.Б. угли за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио угли, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru