Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №7-518/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 7-518/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В. при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 09 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года в отношении
Емельяновой Наталии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. <дата>, Емельянова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, в соответствии с которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Емельяновой Н.Ю. установлена в том, что она <дата>., управляя транспортным средством <...> г.р.з. N..., произвела стоянку транспортного средства по адресу: <адрес> в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительными табличками "8.24" (работает эвакуатор), "8.5.3" и "8.5.4" (время действия вторник с 09-00 до 18-00).
Емельянова Н.Ю. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга N... от <дата> отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Н.Ю. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.
В обоснование жалобы указал, что виновность Емельяновой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, доказана полностью; постановление по делу об административном правонарушении содержит все обстоятельства совершенного Емельяновой Н.Ю. административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. и Емельянова Н.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные по делу доказательства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению, в том числе, событие административного правонарушения - дата, место и время его совершения.
В ходе рассмотрения жалобы судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованы положения закона, подлежащие применению, и сделан обоснованный вывод, что постановление подлежит отмене, поскольку должностным лицом при вынесении постановления нарушены положения ст. 26.1 КоАП РФ, а именно, в постановлении и в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.
Отсутствие указания места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица является существенным нарушением требований КоАП РФ, что получило оценку при вынесении решения Невским районным судом Санкт-Петербурга.
Решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, не усматривается.
Доводы жалобы инспектора правового значения не имеют, поскольку невиновность Емельяновой Н.Ю. и обоснованность отмены постановления и прекращения производства по делу подтверждается имеющимися в деле материалами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года в отношении Емельяновой Наталии Юрьевны по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. - без удовлетворения.
Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка