Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года №7-517/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 7-517/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года жалобу представителя несовершеннолетней потерпевшей К.А.С. - К.С.В. на постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску от 1 февраля 2019 года, которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении К.О.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ и на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 ноября 2019 года, которым постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску от 1 февраля 2019 года оставлено без изменения,
установил:
постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску от 1 февраля 2019 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении К.О.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ
Не согласившись с данным постановлением, представитель несовершеннолетней потерпевшей К.А.С. - К.С.В. обратился с жалобой на него в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики представитель несовершеннолетней потерпевшей К.А.С. - К.С.В. просит отменить вынесенные по делу постановления, возвратить дело на новое рассмотрение в Отдел полиции N 3 УМВД России по г. Ижевску, поскольку по делу достоверно установлен факт причинения К.О.С. телесных повреждений и физической боли несовершеннолетней К.А.С.
В судебном заседании К.С.В. доводы жалобы поддержал.
К.О.С. в суде второй инстанции просила отклонить доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что в настоящее время у нее с бывшим супругом К.С.В. идет судебное разбирательство по вопросу определения места жительства несовершеннолетней К.А.С., которая проживает сейчас с ней.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
При этом необходимо учитывать, что с точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.
Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения. Административные правонарушения всегда связаны с нарушением установленных законом или иным подзаконным актом правил поведения физических и юридических лиц.
Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, которое является противоправным и влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску поступило заявление К.С.В. с просьбой привлечь К.О.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что в результате действий К.О.С., совершенных ДД.ММ.ГГГГ, его малолетней дочери К.А.С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.Прекращая производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектор по делам несовершеннолетних ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску указала, что в ходе административного расследования установлено, что установить факт причинения насильственных действий К.О.С. по отношению к К.А.С. не представилось возможным в связи с разногласием в показаниях.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
По делу в действиях К.О.С. не установлено данных, указывающих на совершение действий, направленных на причинение телесных повреждений или физической боли несовершеннолетней К.А.С.
Прекращая дело об административном правонарушении, инспектор по делам несовершеннолетних ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску, сослалась на то, что каких-либо документов, сведений, указывающих на то, что от действий К.О.С. несовершеннолетней К.А.С. причинены телесные повреждения, не имеется. Более того, согласно акту судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.С. объективных признаков телесных повреждений не имеется.
В своих пояснениях несовершеннолетняя К.А.С. отрицала факт причинения телесных повреждений и физической боли со стороны К.О.С.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы жалобы К.С.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и оспариваемое постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОДН ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску о прекращении дела об административном правонарушении от 1 февраля 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу К.С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка