Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 7-517-2011
Дело № 7-517-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Номинат А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 31 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Номинат А.А.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 31 марта 2011 года Номинат А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Номинат А.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2011 года Номинат А.А., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 февраля 2011 года водитель Номинат А.А. находилась в состоянии опьянения, явились наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Номинат А.А. отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Номинат А.А. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Номинат А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 009536 от 24 февраля 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 000860 от 24 февраля 2011 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 026882 от 24 февраля 2011 года (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС О.. (л.д. 30-31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Номинат А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Номинат А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что Номинат А.А. не управляла транспортным средством, несостоятелен и опровергается вышеназванными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Номинат А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 000860 от 24 февраля 2011 года (л.д. 6) и показаниями инспектора ДПС Осеева И.Ю. (л.д. 31).
Указание Номинат А.А. на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необоснованно, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность составления инспектором ДПС данного акта при отказе лица от прохождения такого освидетельствования.
Ссылка заявителя на формальное участие понятых при применении сотрудниками ГИБДД мер обеспечения производства по делу в отношении Номинат А.А., подлежит отклонению, так как опровергается показаниями понятого К.. (л.д. 33).
Довод в жалобе о том, что в решении судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года не указан срок и порядок обжалования судебного акта, не принимается во внимание как не свидетельствующий о незаконности данного решения.
Утверждение о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Номинат А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 31 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Номинат А.А. оставить без изменения, жалобу Номинат А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
