Решение Ленинградского областного суда от 03 июля 2019 года №7-516/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 7-516/2019
Санкт-Петербург 03 июля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Алексеева Виталия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Михайловым М.Ю. от 04 марта 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия N 54/19 от 05.02.2019 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Михайловым М.Ю. от 04 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия N 54/19 от 05.02.2019 года, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года вышеуказанное постановление изменено в описательной части вместо - "предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ" - читать "предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ", в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Алексеев В.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность. Автор жалобы полагает, что судьей дана неправильная оценка обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно оспариваемому постановлению, 05 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Алексеев В.В. управляя транспортным средством "ВАЗ 211440" г.р.з. N, страховой полис N "Ренесанс" (повреждения: задний бампер), выполняя маневр движение задним ходом, не убедился в безопасности совершения маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Фольксваген Polo" г.р.з. N, (повреждения: передняя левая дверь), припаркованное водителем Жуковским П.Е. Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Действия водителя Алексеева В.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Прекращая производство по делу по ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с указанным не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица, а в последующем судьи не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Факт совершения наезда автомобиля под управлением Алексеева В.В. на автомобиль "Фольксваген Polo" г.р.з. Х 805 МХ 47 при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 29апреля 2019 года о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Михайловым М.Ю. от 04 марта 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Алексеева Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка