Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2017 года №7-515/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 7-515/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 октября 2017 года жалобу защитника Кутдузова Р. Н. - Мухаметшина Р.З. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 29 августа 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 23 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кутдузова Р. Н.,
установила:
постановлением от 23 июля 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, Кутдузов Р.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 29 августа 2017 года жалоба Кутдузова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Кутдузова Р.Н. - Мухаметшин Р.З. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой он просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что пешеходы находились в неподвижном состоянии. Таким образом, изменений направления и скорости движения с их стороны не усматривается. Из представленной видеозаписи невозможно установить границы пешеходного перехода, не видно разметки и не установлено расположение знаков относительно стационарных объектов.
Кутдузов Р.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кутдузова Р.Н.
Выслушав защитника Кутдузова Р.Н. - Мухаметшина Р.З. (доверенность от 1 сентября 2017 года сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС Федотова И.А., полагавшего жалобу необоснованной, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы Кутдузова Р.Н. судьей подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения и доводы лица, привлекаемого к ответственности.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу вышеизложенных норм обязанность водителя пропустить пешехода возникает в момент вступления пешехода на проезжую часть дороги.
Из материалов дела следует, что ... на ул. Ленина, 138 города Ижевска Кутдузов Р.Н., управляя транспортным средством < данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2017 года, объяснениями инспектора Федотова И.А., видеозаписью события административного правонарушения, находящейся в материалах дела и другими имеющимися в деле доказательствами.
Для инспектора ДПС Федотова И.А., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Кутдузовым Р.Н. административного правонарушения.
Из представленной видеозаписи следует, что при приближении автомобиля под управлением Кутдузова Р.Н к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы вступили на проезжую часть и остановились, а после проезда пешеходного перехода автомобилем под управлением Кутдузова Р.Н., продолжили свое движение. При этом пешеходы находились на проезжей части дороги на незначительном расстоянии от автомобиля.
Таким образом, утверждение заявителя о том, что пешеходы находились в неподвижном состоянии, является несостоятельным и опровергается видеозаписью административного правонарушения, и иными материалами дела.
Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Кутдузову Р.Н. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Кутдузовым Р.Н. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о невозможности установить границы пешеходного перехода, разметки и расположения знаков относительно стационарных объектов из видеозаписи, несостоятельно.
Просмотренная видеозапись фиксации нарушения Кутдузовым Р.Н. Правил дорожного движения, позволяет достоверно установить наличие на участке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которые были доступны для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировали их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у Кутдузова Р.Н. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Вопреки доводам жалобы по делу не установлено нарушений, которые повлекли бы признание представленных в дело доказательств недопустимыми.
Таким образом, постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 29 августа 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 23 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка