Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7-514/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 7-514/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахметзянова Д.З. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 20.05.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "НефтеСервис" постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 30.03.2021, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2021, ООО "НефтеСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под-вергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей за выпуск 04.03.2021 на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.
Защитник ООО "НефтеСервис" Ахметзянов Д.З. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит поста-новление должностного лица и решение судьи отменить, считая привлечение указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях необоснованным. Вместе с тем автор жалобы считает возможным применить по настоящему делу положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершён-ного административного правонарушения.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении законный представитель ООО "НефтеСервис" и защитник в суд автономного округа не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, однако их присутствие в судебном за-седании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 3 статьи 25.4 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобу и проверив дело, оснований для отмены оспариваемых актов не нахожу.
Частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
По настоящему делу установлено, что ООО "НефтеСервис" при обстоя-тельствах, изложенных оспариваемых постановлении и решении, осуществило выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установлен-ном порядке.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, виновность ООО "НефтеСервис" в совершении этого административ-ного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Назначенное виновному административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вы-несено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привле-чения к административной ответственности, согласуется с требованиями статьи 29.10 упомянутого Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй Нижневартовского городского суда в соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих необходимость отмены оспариваемых правоприменительных актов, по делу не усматривается.
Изложенные в жалобе на судебное решение доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Пунктом 12 указанных Основных положений должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, которые, в частности, не зарегистрированы в установленном порядке.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистра-ции транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В терминах данного Федерального закона под государственной регистрацией транспортного средства понимается совокупность регистрационных действий и иных действий в соответ-ствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).
На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрацион-ные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Прави-тельством Российской Федерации.
Правила государственной регистрации транспортных средств в регистра-ционных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, лежит на владельце транспортного средства.
По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства последнее подлежит государственной регистрации в порядке, установленном названными Правилами. При этом документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изме-нением конструкции транспортного средства, являются документы о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требова-ниям безопасности. В этом случае наличие сертификата соответствия изменяе-мого либо дополняемого компонента транспортного средства техническим тре-бованиям не освобождает владельца транспортного средства от необходимости обращения в установленном порядке в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением для совершения соответствующих регистрационных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмот-рена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из материалов дела, ООО "НефтеСервис" является вла-дельцем транспортного средства марки "<данные изъяты>", в конструкцию которого в 2020 году были внесены изменения, что подтверждается соответствующим сви-детельством о соответствии транспортного средства требованиям безопасности от 23.04.2020. Между тем свидетельство о регистрации данного транспортного средства было выдано 29.08.2017, следовательно, после внесения изменений в конструкцию транспортного средства оно в установленном порядке в ГИБДД зарегистрировано не было. Поскольку данное транспортное средство 04.03.2021 было выпущено на линию, постольку ООО "НефтеСервис" как его владелец обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Что касается доводов жалобы о возможности применения по настоящему делу в отношении ООО "НефтеСервис" правила статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти доводы являлись пред-метом проверки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об админи-стративном правонарушении в Нижневартовском городском суде и были мотиви-рованно отклонены судьёй по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. По тем же основаниям суд автономного округа признаков малозначительности совершённого административного правонарушения в действиях юридического лица не усматривает.
При таких обстоятельствах вынесенные постановление, решение отмене либо изменению не подлежат, а поданная на них жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "НефтеСервис" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ахметзянова Д.З. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
