Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7-513/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Андакуловой М.М. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Андакулова М.М. подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

27 августа 2021 года в Тульский областной суд посредством почтового отправления поступила жалоба Андакуловой М.М. на указанное постановление судьи районного суда от 16 декабря 2020 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства Андакулова М.М. указала, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку Андакулова М.М. не могла подать жалобу в связи с введением временных ограничений против новой коронавирусной инфекции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Андакуловой М.М., ее защитника по заявлению Джабраилова Н.С., обсудив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2020 года вручена Андакуловой М.М. лично 16 декабря 2020 года (л.д.25).

27 августа 2021 года в Тульский областной суд от Андакуловой М.М. посредством почтового отправления поступила жалоба на указанное постановление районного суда, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного Андакуловой М.М. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 декабря N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы Андакуловой М.М. в связи с введением временных ограничений против новой коронавирусной инфекции в настоящем случае не установлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, Андакуловой М.М. и ее защитником суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Андакуловой М.М. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка