Решение Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года №7-513/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 7-513/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Рунич А.С. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Поповой Лидии Сергеевны,
установил:
постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 3 октября 2019 года Попова Лидия Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Поповой Л.С. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Рунич А.С. просит решение Лужского городского суда от 25 июня 2020 года отменить, указывая, что при рассмотрении жалобы судьей не были выполнены требования ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекло за собой необоснованную отмену постановления.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы не может быть принято решение об отмене решения о прекращении производства по делу и оставлении в силе постановления о привлечении лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по итогам рассмотрения жалобы возможна отмена решения судьи, которым прекращено производство по делу, с направлением дела на новое рассмотрение в суд при наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело.
Однако, принимая во внимание то, что на день рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Поповой Л.С. к ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ истек, это является обстоятельством, исключающим возможность отмены решения судьи и повторного рассмотрения дела судьей Лужского городского суда, в связи с чем, решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поповой Лидии Сергеевны оставить без изменений, жалобу инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Рунич А.С. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Минаева Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка