Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №7-512/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-512/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Беспалого Андрея Васильевича на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
В Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба от Беспалого А.В. на постановления N 18810216202006971326 и N 18810216202006971431 от 04 марта 2020 года.
Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2020 года жалоба Беспалого А.В. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Беспалого А.В., ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу.
Однако в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Беспалого А.В., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Беспалого А.В. и адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, поступила в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в электронном виде (л.д.8, 9, 10).
Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лица, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Беспалого А.В., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Беспалого А.В., на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Беспалого А.В., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени Беспалого Андрея Васильевича, на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Беспалого Андрея Васильевича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Производство по жалобе, поданной от имени Беспалого Андрея Васильевича, на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка