Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №7-512/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-512/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника И.Н. Кулина на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А. Богомолова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника И.Н. Кулина, действующего в интересах М.А. Богомолова и поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года М.А. Богомолов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из представленных материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут М.А. Богомолов, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак ...., и двигаясь напротив дома <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на К.В. Винокурову, вследствие чего последней был причинен средний тяжести вред ее здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), рапортами должностных лиц (л.д. 5, 13, 20), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 6), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), письменными объяснениями М.А. Богомолова (л.д. 14), очевидцев происшествия В.Н. Егорова (л.д. 16) и Ю.С. Семеновой (л.д. 23), потерпевшей К.В. Винокуровой (л.д. 18) и ее матери Н.В. Винокуровой (л.д.17), заключением эксперта N 2/161 (л.д. 25-27), справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 32), протоколом об административном правонарушении (л.д.33), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Действия М.А. Богомолова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
М.А. Богомолову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы относительно необоснованного назначения судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть признан обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания судьей были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности М.А. Богомолова, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, кроме того, судьей городского суда обоснованно было учтено такое обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для изменения вида назначенного заявителю административного наказания не имеется.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства заявителем в настоящей жалобе указано на раскаяние М.А. Богомолова, при этом, в чем заключается таковое, в полной мере не отражено, сведения о его намерении загладить причиненный вред потерпевшей какими-либо действиями и иными доказательствами не подтверждается.
Довод заявителя о том, что наличие водительского удостоверения является единственным источником финансового дохода М.А. Богомолова, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи городского суда, поскольку не исключают наличие вины его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не освобождают его от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено М.А. Богомолову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, представляющего большую общественную опасность, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А. Богомолова оставить без изменения, жалобу защитника И.Н. Кулина, действующего в интересах М.А.Богомолова, - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка