Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 7-51/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 7-51/2021
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глуховой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2020 г. N 12-229/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой Ю.С.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 июля 2020 г. N, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 25 сентября 2020 г., Глухова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2020 г. N 12-229/2020 названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения
В жалобе, поданной Глуховой Ю.С. в Пензенский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, содержится просьба об отмене принятых по делу актов. В жалобе также изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда без приведения каких-либо причин пропуска срока.
В судебное заседание Глухова Ю.С. не явилась, о слушании дела извещена в соответствии с требованиями КоАП РФ, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Защитник Глуховой Ю.С. по доверенности Аржаев В.В., в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока, который был пропущен по причине введенного на территории Пензенской области режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока, выслушав объяснения защитника Аржаева В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была направлена Глуховой Ю.С. по месту жительства заказным почтовым отправлением и вручена 7 декабря 2020 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.47).
С учетом изложенного последним днем подачи жалобы является 17 декабря 2020 г.
Между тем, жалобу на решение судьи Глухова Ю.С. подала 18 декабря 2020 г., направив ее по почте, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАПФ РФ срока.
Законных оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не нахожу, поскольку необходимые условия для реализации Глуховой Ю.С. права на обжалование судебного акта судьей районного суда были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось.
Ссылка Глуховой Ю.С. на то, что копию решения она получила 8 декабря 2020 г., никакими данными не подтверждена.
Сам по себе факт введения на территории Пензенской области режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, о чем заявил в судебном заседании защитник Аржаев В.В., не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку объекты почтовой связи, посредством которой Глухова Ю.С. направила жалобу, в декабре 2020 года функционировали без каких-либо ограничений.
Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не приведены.
Исходя из изложенного, исключается возможность рассмотрения жалобы на решение судьи по существу в Пензенском областном суде, в связи с чем производство по жалобе Глуховой Ю.С. следует прекратить.
При этом необходимо отметить, что Глухова Ю.С. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отклонить ходатайство Глуховой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2020 г. N 12-229/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуховой Ю.С., производство по ее жалобе прекратить
Судья: Л.А. Окунева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
