Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 7-51/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 7-51/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу старшего УУП МОМВД России "Мичуринский" Большакова Ю.А. на определение судьи Мичуринского районного суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Желтиковой Р.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МОМВД России "Мичуринский" Большаков Ю.А. подал жалобу на указанное постановление.
Определением судьи Мичуринского районного суда от 29 января 2019 года указанная жалоба возвращена Большакову Ю.А. ввиду пропуска процессуального срока, предусмотренного для обжалования, при этом автором не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, старший УУП МОМВД России "Мичуринский" Большаков Ю.А., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене. Считает, что у судьи не было оснований для возвращения его жалобы на постановление, поскольку процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы, им пропущен не был. Так, оспариваемое постановление было им получено через подразделение ГД и Р МОМВД России "Мичуринский" 05 февраля 2019 года, о чем свидетельствует соответствующая резолюция на входящем документе N 580 от 04.02.2019 г., т.е. апелляционная жалоба была подана в суд в установленный законом десятидневный срок.
Проверив материалы дела, выслушав старшего УУП МОМВД России "Мичуринский" Большакова Ю.А., представителя Желтиковой Р.В. адвоката Наумова В.Е., возражавшего против жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.
Возвращая жалобу, суд указал, что жалоба подана с нарушением десятидневного срока на обжалование, так как постановление вынесено 29 января 2019 года и его копия получена МОМВД России "Мичуринский" 30.01.2019 г., а жалоба подана старшим УУП МОМВД России "Мичуринский" Большаковым Ю.А. в суд 14 февраля 2019 г.
Однако с таким выводом согласиться не представляется возможным.
Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок для подачи жалобы исчисляется ни с момента вынесения постановления, а со дня его вручения или получения.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления, согласно журналу N3185 учета входящих несекретных документов поступила в МОМВД России "Мичуринский" 04 февраля 2019 года (л.д.83-85) и была получена старшим УУП МОМВД России "Мичуринский" Большаковым Ю.А. 05 февраля 2019 года, о чем свидетельствует соответствующая резолюция на входящем сопроводительном письме N 583 (л.д. 86).
Таким образом, жалоба должностного лица на постановление судьи, поступившая в суд 14 февраля 2019 г., подана в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства судом учтены не были.
С учетом вышеизложенного определение судьи районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Мичуринского районного суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении отменить.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
