Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года №7-51/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 7-51/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, с участием прокурора И.А. Золина, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Александра Андреевича Маринина на постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 года, А.А. Маринин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Маринин, просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
А.А. Маринин в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора И.А. Золина, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме
нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относятся свастика, знамена, атрибуты униформы, приветствия и пароли. Нацисткой свастикой является в частности, изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флагах, военной форме, боевой технике и т.д.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения образуют в том числе, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.
Следует иметь в виду, что не влекут административной ответственности по данной норме такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2017 года в Нижнекамскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан поступил материал в отношении осужденного А.А. Маринина по факту нарушения им требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности. Согласно материалам проверки, осужденный А.А. Маринин, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, находясь в общежитии отрядов NN 8, 9 данного учреждения, открыто демонстрировал в доступном для восприятия других лиц участке тела, а именно на безымянном пальце правой руки, изображение (татуировку) нацистской свастики в виде <данные изъяты>. На требования
сотрудников исправительного учреждения прекратить демонстрацию нацистской символики, не реагировал.
Данные обстоятельства, явились поводом к возбуждению Нижнекамским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в отношении А.А. Маринина производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Принимая оспариваемое постановление, судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводами судьи следует согласиться.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года, в котором изложен существо правонарушения; рапортом фельдшера МСЧ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан А.Р. Галиахметова; рапортами сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан А.Н. Галева, М.Т. Гарипова; фотоматериалом и другими представленными в дело доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Общепризнанным, бесспорным является то, что под нацистской (фашисткой) символикой понимается совокупность фашистских символов, использовавшихся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом.
Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
При таком положении обоснованность привлечения А.А. Маринина к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Постановление о назначении А.А. Маринину административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ вынесено судьей районного суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание в виде административного штрафа, назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное заявителю наказание является обоснованным и справедливым.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Александра Андреевича Маринина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александра Андреевича Маринина - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка