Решение Новгородского областного суда от 29 мая 2018 года №7-51/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 7-51/2018
29 мая 2018 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чуркина С.А., потерпевшей Игнатьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Игнатьевой Е.Н. на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года в отношении
Чуркина С.А., <...>, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,
установил:
01 марта 2018 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ "Демянский" Гаан А.Э. в отношении водителя транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...> Чуркина С.А. составлен протокол N<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение водителем пункта 9.9 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Игнатьевой Е.Н. и Трофимову В.А.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении Чуркина С.А. передано на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области (п. Демянск).
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года Чуркин С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд, потерпевшая Игнатьева Е.Н. ссылается на неправильное определение степени тяжести причиненного ей вреда здоровью, поскольку в результате ДТП она получила инвалидность и стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на 1/3, что является признаком причинения тяжкого вреда здоровью.
Изучив материалы дела, судья считает, что Игнатьевой Е.Н. не пропущен срок обжалования постановления судьи от 10 мая 2018 года.
При наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела потерпевшего Трофимова В.А. и представителя ОГИБДД МО МВД РФ "Демянский" судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Потерпевшая Игнатьева Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы на судебное постановление.
Чуркин С.А. представил письменные возражения, с доводами жалобы Игнатьевой Е.Н. не согласился, считал постановление обоснованным.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к данной норме: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как видно из материалов дела, постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года Чуркин С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Основанием для привлечения Чуркина С.А. к административной ответственности послужили изложенные в указанном судебном акте выводы о доказанности вины названного лица в нарушении <...> пункта 9.9 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, повлекшем наезд на пешеходов Трофимова В.А. и Игнатьеву Е.Н., в результате которого указанным потерпевшим причинен вред здоровью.
Из материалов дела также усматривается, что в отношении потерпевшей Игнатьевой Е.Н. проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения телесных повреждений, полученных в результате указанного выше ДТП от 03 сентября 2017 года, механизма и времени образования повреждений, а также - степени тяжести вреда здоровью, наступившего вследствие полученных в ДТП травм.
Согласно заключению эксперта ГОБУЗ "Бюро СМЭ" N81 от 26 февраля 2018 года и заключению эксперта ГОБУЗ "<...>" N <...> от 07 мая 2018 года в результате ДТП Игнатьева Е.Н. получила <...>, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью согласно пункту 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-Н.
Оспаривая экспертные заключения в части выводов о степени тяжести вреда здоровью, потрепавшая Игнатьева Е.Н. сослалась на получение инвалидности в результате травм, причиненных в ДТП от 03 сентября 2017 года, в связи со стойким нарушением функций организма (в процентах - 40 %), как указано в акте медико-социальной экспертизы Игнатьевой Е.Н. от 08 февраля 2018 года.
Согласно статье 26 (гл. IV) Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
В статье 27 названного Закона установлено, что судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).
Назначенная должностным лицом (ОГИБДД МО МВД "Демянский") 09 февраля 2018 года судебно-медицинская экспертиза и затем судьей районного суда 19 марта 2018 года повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении Игнатьевой Е.Н. проводилась в отсутствие потерпевшей.
Из приобщенных к делу документов, в том числе экспертных заключений следует, что явка свидетельствуемого для проведения судебно-медицинского освидетельствования не была обеспечена, о времени проведении экспертного исследования Игнатьева Е.Н. не уведомлялась.
Данные обстоятельства не получили оценки при рассмотрении дела, а также при проверке доводов потерпевшей.
При этом, в соответствии с пунктами 6, 6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-Н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью человека является значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Из материалов дела не следует, что предметом судебной или экспертной оценки являлись доводы Игнатьевой Е.Н. и документы, подтверждающие установленное у потерпевшей стойкое нарушение функций организма (в процентах - 40 %), что свидетельствует о наличии неясностей и противоречий в медицинских документах Игнатьевой Е.Н. и заключении эксперта, которые судьей не устранены, между тем такие обстоятельства влияют на квалификацию содеянного водителем Чуркиным С.А.
Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Валдайского районного суда от 08 мая 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Валдайский районный суд.
Доводы Игнатьевой Е.Н., касающиеся неверного определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подлежат рассмотрению судьей районного суда, поскольку при новом рассмотрении настоящего дела на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств следует установить все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуркина С.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка