Решение Иркутского областного суда от 10 марта 2015 года №7-51/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 7-51/2015
 
г. Иркутск 10 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крысина А.С. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
установил:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит изменить постановление судьи Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух с половиной тысяч рублей по тем основаниям, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, впервые был привлечен к административной ответственности.
Утверждает, что право управления автомобилем для него жизненно необходимо, поскольку он и его жена являются инвалидами и им крайне затруднительного пользоваться общественным транспортом по состоянию здоровья.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы К., потерпевшая Л. и её защитник Л. извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника К. - К., действующую на основании доверенности Номер изъят от 05 марта 2015 года, поддержавшую доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2014 года в 13 часов 20 минут водитель К., управляя автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, при выезде с прилегающей территории Т/Ц «<адрес изъят>», не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Л., которая двигалась по главной дороге.
В результате нарушения водителем К. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, велосипедист Л. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель.
Полученные Л. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем К. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного К. административного правонарушения, установленные судьёй Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29-31); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); заключение эксперта Номер изъят (л.д. 26-27) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины К. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К. квалифицированы судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.
Довод К. в жалобе о необоснованной суровости назначенного ему судом административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении К. административного наказания судьёй Ангарского городского суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Судьей учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, наступившие последствия, мнение потерпевшей. В качестве смягчающих обстоятельств, судьей обоснованно учтены полное признание вины К., а также учтено, что К. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность К., судом не установлено.
При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Административное наказание К. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно мотивировано. При этом судья городского суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее вину обстоятельство, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Предусмотренная частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.
С учетом изложенного, назначенное К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для изменения назначенного Крысину А.С. наказания не имеется.
Учитывая изложенное, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года как законное и обоснованное следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы К. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка