Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 7-51/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2014 года Дело N 7-51/2014
г. Вологда
25 февраля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу специалиста по вооружению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу К. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.12.2013, которым постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 29.11.2013 в отношении Антоновского М. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением специалиста по вооружению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу К. №... от 29.11.2013 Антоновский М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 29.11.2013 в 08 часов 05 минут на улице ... он, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Антоновский М.Ю. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Антоновский М.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, не представлено.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе специалист по вооружению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу К. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Антоновского М.Ю., прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Антоновского М.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 29.11.2013.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Антоновского М.Ю. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.12.2013 оставить без изменения, жалобу специалиста по вооружению ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу К. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
