Решение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года №7-511/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-511/2017
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Козырева Алексея Викторовича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 10 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении Козырев А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Козырев А.В. подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Он 10 августа 2017 г. около 16 часов 35 минут выезжал на автомобиле марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак *** с автостоянки, расположенной возле здания Сбербанка России по адресу *** на ул. Красную в целях парковки автомобиля на стоянке, расположенной за магазином "Магнит" по ***. Выехав на проезжую часть ул. ***, перед управляемым им автомобилем возникли препятствия в виде припаркованных справа от края дороги автомобилей. В целях объезда данных препятствий, он, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств и, учитывая ширину проезжей части, выехал на полосу встречного движения для их объезда слева и продолжил движение в прямом направлении с малой скоростью, чтобы не пропустить нужный ему поворот на стоянку за магазином "Магнит", которая находилась слева.
Подъезжая к нужному ему повороту на стоянку, он заблаговременно включил указатель левого поворота и, убедившись в отсутствии приближающих транспортных средств, начал совершать поворот налево.
В этот момент он почувствовал удар с левой стороны в управляемый им автомобиль, вследствие чего начал тормозить и выкручивать руль вправо.
Траектория его движения и сложившаяся дорожная обстановка были зафиксированы на видео с помощью видеорегистратора, установленного на лобовом стекле управляемого им автомобиля. Кроме того, в доказательство отсутствия его вины в совершении ДТП имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения стоянки за магазином "Магнит".
Водительская дверь управляемого им автомобиля была заблокирована автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Федулова А.А. После того как он вышел из автомобиля через пассажирскую дверь, Федулов А.А. пояснил ему, что хотел совершить обгон и вину свою в совершении ДТП не признавал.
Находясь в отделе ГИБДД, он предоставил все необходимые документы и объяснение по факту ДТП инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаеву С.Д.
Через некоторое время Нечаев С.Д. вышел с постановлением по делу об административном правонарушении N ***, в котором было указано о нарушении им п.8.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласился, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаев С.Д. составил в отношении него протокол об административном правонарушении N ***. При этом его предложения рассмотреть произведенные им и Федуловым А.А. материалы фотофиксации, инспектором Нечаевым С.Д. были проигнорированы, не были опрошены свидетели данного ДТП, не рассмотрены данные записей камер видеонаблюдения и не дана оценка действиям водителя Федулова А.А.
Считает, что дело в отношении него было рассмотрено инспектором Нечаевым С.Д. с нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, и это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 сентября 2017 года жалоба Козырева А.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд Козырев А.В. просит отменить решение судьи Мичуринского городского суда от 05.09.2017 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В своей жалобе поддерживает доводы, приведенные в жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 10 августа 2017 г. Также указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренное п.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Также он был лишен права заявлять ходатайства об исследовании материалов фотофиксации, записей камер видеонаблюдения и видеорегистратора, опросе свидетелей, рассмотрении дела по месту его фактического проживания. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Однако данный протокол об административном правонарушении составлен был только после вынесения постановления.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из представленных документов усматривается и судьей районного суда установлено, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги во время осуществления маневра поворота налево Козыревым А.В., который при выполнении данного маневра создал помеху движения автомобилю под управлением Федулова А.А.
Обстоятельства произошедшего события никем не оспариваются и объективно подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, имеющейся в материалах дела фотоснимками и видеозаписью.
Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.
Оценивая произошедшее событие и квалифицируя действия Козырева А.В., необходимо также учитывать и то обстоятельство, что после объезда припаркованных к правой обочине по ходу движения автомобилей, автомобиль под управлением Козырева А.В. принял вправо, возвращаясь на свою (правую) полосу движения. Маневр поворота налево Козырев А.В. начал осуществлять, не уступив дорогу автомобилю, двигавшемуся по встречной полосе в одном с ним направлении и обогнавшему стоящие на обочине автомобили.
В этой связи находясь практически на своей полосе движения Козырев А.В не имел преимущественного права движения в данном конкретном направлении, а именно совершения маневра поворота налево, по отношению к автомобилю под управлением водителя Федулова А.А.
При таких обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии в действиях Козырева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется.
В изложенной ситуации довод о совершении водителем Федуловым А.А. Правил дорожного движения не свидетельствует об отсутствии в действиях Козырева А.В. состава вмененного ему правонарушения, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности разрешения вопросов о виновности иных лиц.
При таких обстоятельствах Козырев А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как должностным лицом, так и судьёй районного суда, не допущено.
Нарушения права Козырева А.В. на защиту не допущено, об участия в деле защитника Козырев А.В. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ с ходатайством не обращался.
Неустранимых сомнений в виновности Козырева А.В. не имеется.
При таких обстоятельствах, нахожу законным и не подлежащим отмене решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 сентября 2017 года. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Козырева Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка