Решение Ленинградского областного суда от 29 апреля 2014 года №7-511/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 7-511/2014
 
Санкт-Петербург 29 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 марта 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 29 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по < адрес> от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Ломоносовского районного суда < адрес> от ... ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.
В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необоснованность вывода суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по < адрес> от ... , которое, по утверждению ФИО1, было вынесено без его участия и ему не вручалось.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из представленной ФИО1 копии постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по < адрес> от ... усматривается, что оно отвечает требованиям ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые реквизиты для оплаты административного штрафа, подпись лица, в отношении которого оно вынесено.
Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие обстоятельства, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Таким образом, определение судьи Ломоносовского районного суда < адрес> от ... об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по < адрес> от ... принято обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 марта 2014 г. оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.М. Михайлова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка