Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7-509/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - директора ООО "Тед.Автотранс" Выродова К.П. на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 9 декабря 2020 года ООО "Тед.Автотранс" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> по почте поступила жалоба законного представителя юридического лица - директора ООО "Тед.Автотранс" Выродова К.П. на вышеуказанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. Указанная жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Щекинский районный суд <адрес>.

Определением судьи Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Ефремовский районный суд Тульской области.

Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба законного представителя юридического лица - директора ООО "Тед.Автотранс" Выродова К.П. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, принята к производству судьи и назначена к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы законного представителя юридического лица - директора ООО "Тед.Автотранс" Выродова К.П. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Решением судьи Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Ефремовский районный суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия.

Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года директору ООО "Тед.Автотранс" Выродову К.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, законный представитель юридического лица - директор ООО "Тед.Автотранс" Выродов К.П. просит восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, направить дело в районный суд на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено.

С учетом требований ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N о привлечении ООО "Тед.Автотранс" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из указанного постановления следует, что его копия направлена ООО "Тед.Автотранс" по адресу: <адрес>, номер почтового идентификатора - 30099243308593.

Указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 30099243308593.

Отказывая законному представителю юридического лица - директору ООО "Тед.Автотранс" Выродову К.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> N, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление получено ООО "Тед.Автотранс" ДД.ММ.ГГГГ, в суд указанное юридическое лицо обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного 10 дневного срока на обжалование, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представило.

Отклоняя доводы заявителя о том, что первоначально в установленный законом срок ООО "Тед.Автотранс" обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд <адрес>, судья районного суда указал, что данные обстоятельства нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 9 декабря 2020 года вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление общество обратилось в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ изложенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что волеизъявление ООО "Тед.Автотранс" на обжалование постановления было выражено в жалобе, поданной в установленный КоАП РФ срок в Арбитражный суд <адрес>.

Кроме того, в материалах дела содержится определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от <адрес> о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы с указанием на достаточность материалов для рассмотрения дела, из которого следует, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судья не усматривал оснований, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что в суд общей юрисдикции жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана ООО "Тед.Автотранс" в разумные сроки, следует признать, что определение об отказе в восстановлении пропущенного срока было вынесено без учета фактических обстоятельств и не отвечало требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело возвращению в Ефремовский районный суд Тульской области на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 декабря 2020 года отменить, дело направить в Ефремовский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка