Решение Алтайского краевого суда от 15 января 2020 года №7-509/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 7-509/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Пивня А. В. на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 31 июля 2019 года Пивень А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Пивень А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что получил копию постановления 13 августа 2019 года, жалобу подал 23 августа 2019 года.
Определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано по тому основанию, что жалоба подана 26 августа 2019 года с пропуском срока в отсутствие на то уважительных причин. Жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Пивень А.В. настаивает на том, что жалоба подана 23 августа т.г., в случае вывода о пропуске срока для обжалования полагает возможным его восстановить, учитывая незначительность пропуска срока.
В судебное заседание Пивень А.В. не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, заказному письму, содержащему копию обжалуемого постановления, присвоен номер 14577938069483.
Судья районного суда на основании сведений ОПС Рубцовск установил, что копия постановления получена адресатом 13 августа 2019 года (л.д.36), что Пивнем А.В. не оспаривалось при обращении с жалобой в суд (л.д.1 об.).
Жалоба сдана в отделение почтовой связи 26 августа 2019 года (л.д.11), т.е. с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы Пивня А.В. относительно иной даты подачи жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. На почтовом штемпеле, фиксирующем дату поступления почтового отправления, четко видна дата - 26.08.19.
Принимая во внимание, что доказательств наличия каких-либо причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время, то вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать верным. Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Сама по себе незначительность периода, на который пропущен срок, не свидетельствует о необходимости восстановления такого срока. Не устанавливая критериев, исходя из которых возможно восстановление процессуального срока, закон не предполагает и произвольное восстановление такого срока. При этом в рассматриваемом случае пропуск срока не мотивирован.
При таких обстоятельствах определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Пивня А. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка