Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2021 года №7-508/2021

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 7-508/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-508/2021
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы N по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 на постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
согласно протокола об административном правонарушении N от <дата> государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы N по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО2 юридическое лицо - Администрация сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" <адрес> привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кизлярского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" <адрес> прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд РД, начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы N по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Кизлярского районного суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 14 статьи 19.5 названного Кодекса, в отношении юридических лиц составляет три месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми юридическому лицу - Администрации сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" <адрес> вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий юридического лица - Администрации сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" <адрес> в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата>, состоявшееся в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьей 19.5 КоАП РФ, отменено быть не может.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрации сельского поселения "Сельсовет Кардоновский" - оставить без изменения, жалобу начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы N по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать