Решение Вологодского областного суда от 09 августа 2021 года №7-508/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 7-508/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Зуева В.А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 17.06.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зуева В.А. о восстановлении срока обжалования определения старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Сокольский" Б.А.В. от 08.06.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева В.А.,
установила:
определением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Сокольский" Б.А.В. от 08.06.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зуева В.А.
18.03.2021 Зуев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что копию определения он не получал, о его вынесении узнал от своего представителя по гражданскому делу.
Зуев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения судьей районного суда ходатайства Зуев В.А. и его защитник по доверенности Шатунов Е.Н. требования о восстановлении срока обжалования поддержали.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе и дополнениях к ней Зуев В.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2018 Зуеву В.А. не направлялась.
С жалобой на определение Зуев В.А. обратился в суд 18.03.2021.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья первой инстанции всесторонне, полно и объективно изучил обстоятельства дела, проверил доводы заявителя о том, что о вынесенном определении ему стало известно только от своего представителя по гражданскому делу.
При этом судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, с которым следует согласиться.
Согласно представленным материалам в производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... находится гражданское дело N... по иску Т.В.И. к Зуеву В.А. о взыскании ущерба.
Как следует из содержания справочного листа указанного гражданского дела, Зуев В.А. с материалами дела ознакомлен 09.12.2020. При этом на л.д.10 находится копия определения старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Сокольский" Б.А.В. от 08.06.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении Зуева В.А.
Следовательно, о вынесенном определении Зуеву В.А. стало известно 09.12.2020, вместе с тем, мер к получению в МО МВД России "Сокольский" копии указанного определения Зуев В.А. не предпринял. Доказательств наличия объективных препятствий к получению копии определения и обжаловании его в суд не представил.
Таким образом, вывод судьи первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования является правильным.
В жалобе на определение иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 17.06.2021 оставить без изменения, жалобу Зуева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка