Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 августа 2018 года №7-508/2018

Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 7-508/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 7-508/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Воробьевой Ларисы Петровны на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Воробьевой Ларисы Петровны,
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04 апреля 2018 года ИП Воробьева Л.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 07 июня 2018 года постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ИП Воробьева Л.П. просит отменить решение, ссылаясь на необоснованность выводов суда, связанных с трудовыми отношениями Кагирова А.И. в качестве водителя, в то время как он был принят ею на работу экспедитором.
Кроме того, она указывает, что суд не обратил внимания на то, что путевой лист легкового автомобиля, которым управлял Кагиров А.И., ею не выдавался.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями названного Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Как установлено материалами дела 07 февраля 2018 года в 09:30 час. по адресу: (адрес) ИП Воробьева Л.П. допустила эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок проведения предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей.
Данные обстоятельства в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены совокупностью доказательств в материалах дела.
Наказание ИП Воробьевой Л.П. назначено и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску исходя из санкции ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы противоречат обстоятельствам совершенного административного правонарушения, в то время как в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Воробьевой Ларисы Петровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
Автономного округа-Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать