Решение Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 года №7-508/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 7-508/2017
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобы представителя ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Волокитина Д.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Кретинина С.И. на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 07 июня 2017 года Метелкин Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 21 августа 2017 года указанное постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 07 июня 2017 года оставлено без изменения.
В Мичуринский городской суд поступила жалоба Метелкиной Е.Ю., в которой она просила восстановить ей срок на подачу жалобы, признать ее потерпевшей по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Метелкина А.В., постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 07 июня 2017 года о привлечении Метелкина А.В. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 21 августа 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску или отменить указанные решения с прекращением производства по делу.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года срок для обжалования постановления Метелкиной Е.Ю. восстановлен, названные постановление и решение должностных лиц отменено, дело об административном правонарушении возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску на новое рассмотрение.
В своей жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, представитель ОМВД России по г. Мичуринску Волокитин Д.В. и инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Кретинин С.И. просят названное решение судьи районного суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении жалобы Метелкиной Е.Ю. отказать. Считают, что права Метелкиной Е.Ю. не нарушены, поскольку именно Метелкин А.В. был обязан сообщить супруге о факте ДТП. Соответственно, она была уведомлена об административном правонарушении, в результате которого был причинен ущерб автомобилю ЛАДА 219270, который принадлежит Метелкиной Е.Ю. на праве совместной собственности с Метелкиным А.В. Кроме того, выплата страхового возмещения устанавливается страховой компанией в строго определенном объеме, и в данном случае, также является совместной собственностью супругов. Возмещается она независимо от того, кто из супругов заявил о выплате.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Волокитиным Д.В., инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Кретининым С.И., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что правонарушение по делу совершено 07 июня 2017 года, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца.
Постановление должностного лица от 07 июня 2017 года решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года отменено и дело по жалобе Метелкиной Е.Ю. возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску.
Доводы, указанные в жалобах представителя ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Волокитина Д.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Кретинина С.И., могли бы служить основанием к отмене решения судьи.
Однако, на момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения Метелкина А.В. к административной ответственности истек, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.
При этом, судья районного суда, отменяя постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 07 июня 2017 года и решение должностного лица, вернул дело на новое рассмотрение должностному лицу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года подлежит изменению путем замены указания о возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску указанием о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобы представителя ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Волокитина Д.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Кретинина С.И. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года в отношении Метелкина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, изменить путём замены указания о возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску указанием о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка