Решение Нижегородского областного суда от 03 июня 2021 года №7-507/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 7-507/2021
г. Нижний Новгород 03 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баюшкова М.Я. на решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" от 28 декабря 2021 года Баюшков М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Баюшкова М.Я. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Баюшков М.Я. просит состоявшиеся в отношении него судебное решение и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судом дана неправильная оценка произошедшему событию.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Пендина Е.А., действующего в интересах Баюшкова М.Я., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 28 декабря 2021 года в 14 часов
00 минут Баюшков М.Я., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], нарушил п. 9.9 ПДД РФ, а именно расположение транспортного средства на проезжей части совершив движение по обочине.
Факт управления Баюшковым М.Я. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года, с которыми согласился Баюшков М.Я.; схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2021 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2021 года; письменными объяснениями Баюшкова М.Я. и ФИО5, иными материалами дела, а также показаниями сотрудников административного органа, данных в судебном заседании суда первой инстанции.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Баюшковым М.Я. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Баюшкова М.Я. в его совершении является правильным и обоснованным.
Утверждения в жалобе заявителя о том, что в данном ДТП виноват другой его участник не может быть приняты во внимание, т.к. предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Баюшкова М.Я.
При этом вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия ПДД, не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, доводы жалобы, в которой дается оценка действиям других участников движения и происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключают наличие вины в совершении вышеназванного правонарушения.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" от 28 декабря 2020 года,- оставить без изменения, жалобу Баюшкова М.Я. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка