Решение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года №7-507/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 7-507/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-507/2017
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Никольских Николая Павловича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты ДПС ОМВД России по г. Мичуринску от 16.08.2017 года N *** Никольских Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Правонарушение выразилось в нарушение пешеходом Правил дорожного движения, Никольский Н.П. перешел проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте в зоне видимости не регулируемого пешеходного перехода.
Не согласившись с данным постановлением, Никольских Н.П. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что считает постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 года незаконным и подлежащим отмене, поскольку оснований для привлечения его к административной ответственности у инспектора ДПС роты ДПС ОМВД России по г.Мичуринску лейтенанта полиции Струкова Н.В. не имелось. Просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события административного правонарушения), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.09.2017 года постановление инспектора ДПС роты ДПС ОМВД России по г. Мичуринску от 16.08.2017 года N *** оставлено без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Никольских Н.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, должностными лицами в суд не предоставлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Никольским Н.П., оснований к отмене решения судьи не нахожу. Кроме этого, в судебном заседании Никольским Н.П. заявлен немотивированный отвод судьи Уварову В.В.. В связи с тем, что мотивов отвода не приведено, ходатайство об отводе отклонено.
В жалобе Никольский Н.П. высказывает несогласие с решением судьи, приводя единственный довод о том, что он вмененного ему правонарушения не совершал.
Однако, в судебном заседании в Мичуринском городском суде довод Никольских Н.П. тщательно проверен, кроме документального подтверждения, были допрошены свидетели Осипцов А.С. и Назаров А.В., которые обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.
Свидетель Фролов А.А. в судебном заседании подтвердил, что Никольских Н.П. от подписи в протоколе отказался.
Кроме того, вина Никольских Н.П. подтверждается рапортом сотрудника полиции Струкова Н.В. (л.д.11).
При указанных обстоятельствах судья Мичуринского городского суда обоснованно пришла к выводу, что Никольских Н.П. нарушил п.4.3 Правил дорожного движения, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Никольских Н.П. 16.08.2017г. в 8 часов 15 мин. напротив дома *** являясь пешеходом перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.
Доводы, приведенные Никольских Н.П. в жалобе, выводов суда не опровергают.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, суд дал правильную оценку действиям Никольских Н.П. и установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Никольских Николая Павловича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать