Решение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2019 года №7-506/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 7-506/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Шурухина Максима Вячеславовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 09.06.2019, Шурухин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Шурухиным М.В. принесена жалоба в Ленинский районный суд г.Тамбова о его отмене как незаконное.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года жалоба Шурухина М.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с указанным определением суда, Шурухиным М.В. принесена жалоба в вышестоящий суд, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконное.
Указывает, что в связи с тем, что он находится на Дальнем Востоке, оспариваемое постановление было получено его отцом Шурухиным В.П. 22 июня 2019 года, о чем в почтовом извещении имеется его подпись. О принятом постановлении Шурухин М.В. узнал от своего отца 2 июля 2019 года и сразу же посредством заказного почтового отправления направил в Октябрьский районный суд г.Тамбова жалобу, которая впоследствии была передана по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Указывает, что срок на подачу жалобы был соблюден, о чем свидетельствуют кассовые чеки на отправку корреспонденции и отчет об отслеживании отправления.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 1339-О от 17 июля 2012 года, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Рассматривая вопрос о восстановлении Шурухиным М.В. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 09 июня 2019 года была получена Шурухиным М.В. 22 июня 2019 г. по адресу регистрации транспортного средства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Шурухиным М.В. подана жалоба посредствам почтовой связи 07 июля 2019 года.
Настоящая жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Тамбова 15 июля 2019 года, после чего, определением от 16 июля 2019 года направлена в адрес Ленинского районного суда г. Тамбова в связи с территориальной подсудностью.
Факт пропуска десятидневного срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении объективно подтвержден материалами дела, а доводы Шурухина М.В. о получении судебной корреспонденции его отцом ничем не подтверждены. Иное лицо к управлению транспортирным средством, как это следует из страхового полиса, не допущено.
Названный довод не является безусловным основанием для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы и наличии препятствия для своевременного обжалования постановления должностного лица, решения судьи.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование акта административного органа, решения суда, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.
Руководствуясь ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шурухина Максима Вячеславовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шурухина М.В., отказать.
Судья: Ю. А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка