Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 7-504/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 7-504/2020
Санкт-Петербург 22 сентября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.Е.,
рассмотрев жалобу администрации Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела по осуществлению надзора за трудовым законодательством N 2 - главного государственного инспектора труда от 2 февраля 2020 г. администрация Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 115208 рублей.
Постановление обжаловано администрацией в суд.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе от имени администрации Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из определения суда усматривается, что основанием для возврата жалобы без рассмотрения явилось отсутствие в доверенности, выданной администрацией Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области Яковлевой А.А., подписавшей жалобу, полномочий на подачу жалобы на постановление, принятое по делу об административном правонарушении.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что выводы суда являются правильными.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Положениями ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ). В данном случае доверенность должна оформляться применительно к положениям чч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, при этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленной вместе с жалобой доверенности от 9 января 2020 г. N 6 не усматривается, что Яковлева А.А. наделена администрацией Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области полномочиями подавать в качестве защитника жалобы на постановления (решения), принятые по делам об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство было обоснованно признано судом как препятствующее принятию жалобы к рассмотрению.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. не имеется.
С учетом существа рассматриваемого вопроса, факт принятия Ленинградским областным судом жалобы, поданной от имени администрации Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области Яковлевой А.А. по аналогичной доверенности, и вынесение по ней решения не является основанием для признания доверенности надлежаще оформленной.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу администрации Приморского городского поселения Выборгского района Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
