Определение Вологодского областного суда от 04 августа 2021 года №7-503/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7-503/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Старостина Б.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.04.2021,
установила:
определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области К.И.А. от 28.12.2020 N... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении сотрудников магазина "Макси", расположенного по адресу: <адрес>, и собственника розничной сети магазинов ИП Роздухова М.Е.
Не согласившись с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, заявитель Старостин Б.С. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил определение отменить.
В судебном заседании Старостин Б.С. жалобу поддержал.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.04.2021 определение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области К.И.А. от 28.12.2020 N... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Старостина Б.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Старостин Б.С. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указал, что копию решения своевременно не получал.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Старостина Б.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда от 01.04.2021 направлена Старостину Б.С. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному заявителем в качестве адреса своего места жительства, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 30.04.2021.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
Таким образом, решение вступило в законную силу 12.05.2021.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 30.06.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.
Кроме того, в судебном заседании 01.04.2021 Старостин Б.С. лично принимал участие, о вынесенном решении знал.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Повторное получение копии решения, вступившего в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования заново.
При этом нахожу необходимым разъяснить Старостину Б.С., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Старостину Б.С. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.04.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка