Решение Тамбовского областного суда от 02 октября 2019 года №7-503/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 7-503/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Чуксиной Людмилы Николаевны на решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 19.07.2019 N *** Чуксина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В вину Чуксиной Л.Н. вменено то что, что 26 июня 2019 года в 16 часов 30 минут около дома N 18 по улице Чичканова г.Тамбова нарушила п.8.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством "ТОЙОТА" государственный регистрационный знак ***, при повороте налево вне перекрестка не убедилась в безопасности своего маневра, не уступив дорогу, создала опасность для движения, а также помеху в движении мотоциклу "ХОНДА" государственный регистрационный знак *** под управлением Тесленко Е.М., совершающему обгон данного транспортного средства, и совершила с ним столкновение.
Считая указанное постановление незаконным, Чуксина Л.Н. обратилась к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову с жалобой на постановление инспектора.
Решением от 29 июля 2019 года временно исполняющего обязанности начальника ОГИББДД УМВД России по г.Тамбову Макарова А.А. постановление должностного лица от 19 июля 2019 года оставлено в силе, а жалоба Чуксиной Л.Н. - без удовлетворения.
Считая решение должностного лица от 29 июля 2019 года незаконным Чуксина Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2019 г. решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИББДД УМВД России по г.Тамбову Макарова А.А. от 29 июля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Чуксиной Л.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Чуксина Л.Н. просит указанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Полагает, что решение судьи не отвечает требованиям полноты, субъективности, всесторонности и мотивированности. Фактически жалоба по существу не рассматривалась.
Указывает, что судом не рассмотрен и не опровергнут довод Чуксиной Л.Н. о нарушении Тесленко Е.М. п. 11.2 ПДД РФ. Он не имел права начинать обгон, поскольку, до начала обгона он находился на одной полосе движения с Чуксиной Л.Н. и на ее автомобиле был включен левый указатель поворота, что подтверждает свидетель Шаволина И.К.
Также судом в полной мере не дана оценка противоречивым показаниям Тесленко Е.М., который в объяснении указал, что после выезда автомобиля Чуксиной Л.Н. на встречную полосу он применил экстренное торможение, в то время как на видеозаписи видно, что он, напротив, начинает ускорение, при этом, переднее колесо его мотоцикла "отрывается" от асфальта.
В схеме ДТП отсутствуют следы торможения на дорожном покрытии, что также опровергает показания Тесленко Е.М.
Кроме того, судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство Чуксиной Л.Н. о назначении по делу автотехнической экспертизы.
Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Чуксина Л.Н. не явилась, почтовая судебная корреспонденция направлялась в адрес Чуксиной Л.Н., по сведениям почты срок хранения судебной корреспонденции истек 28 сентября 2019 года.
Учитывая, что Чуксина Л.Н. знает о производстве по делу об административном правонарушении, является автором жалобы, почтовое извещение было направлено ей судом и не вручено адресату в связи с истечением срока хранения, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Чуксиной Л.Н. по делу об административном правонарушении в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего Тесленко Е.М., считавшего жалобу необоснованной, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.1 Правил Дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как видно из материалов дела Чуксина Л.Н. 26 июня 2019 года в 16 часов 30 минут около дома N 18 по улице Чичканова г.Тамбова нарушила п.8.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством "ТОЙОТА" государственный регистрационный знак ***, при повороте налево вне перекрестка не убедилась в безопасности своего маневра, не уступив дорогу, создала опасность для движения, а также помеху в движении мотоциклу "ХОНДА" государственный регистрационный знак *** под управлением Тесленко Е.М., совершающему обгон данного транспортного средства, и совершила с ним столкновение.
В вину Чуксиной Л.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судьей доказательствами, имеющимися в материалах дела, и им дана правильная правовая оценка о виновности Чуксиной Л.Н. в совершении вмененного ей правонарушения.
При этом доводы о том, что Чуксина Л.Н. завершала совершения маневра поворота налево, а мотоцикл под управлением Тесленко Е.М., был не вправе начинать маневр ее обгона и не принял меры к остановке своего транспортного средства, являются не состоятельными и объективно противоречат материалам дела и, как правильно установлено судьей, опровергается в том числе видеозаписью совершенного происшествия.
Согласно исследованной в судебном заседании записи камер видеонаблюдения, судьей установлено, что автомобиль "ТОЙОТА" движется по улице Чичканова г.Тамбова, и совершает маневр поворота налево вне перекрестка. Во время начала совершения данного маневра мотоцикл под управлением Тесленко Е.М. уже находился на полосе встречного движения совершая маневр обгона данного автомобиля "ТОЙОТА". Столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения по отношению к обоим данным участникам движения. Таким образом, автомобиль начинает маневр поворота налево, не предоставляя преимущество мотоциклу, уже находящемуся на встречной полосе движения и движущемуся, совершая обгон автомобиля "ТОЙОТА".
В изложенной ситуации двигающийся по проезжей части мотоцикл имел преимущество перед автомобилем "ТОЙОТА", который начинал маневр обгона. Поэтому должностные лица и судья районного суда правомерно пришла к выводу о том, что водитель Чуксина Л.Н. при изложенных обстоятельствах создала помеху мотоциклу, то есть совершила нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах действия Поповой С.Н. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы Чуксиной Л.Н. о том, что судьей не рассмотрено ее ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы, необоснованны, поскольку данное ходатайство судьей районного суда рассмотрено и определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Утверждение Чуксиной Л.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тесленко Е.М., который по мнению заявителя нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ, и не имел права начинать обгон поскольку находился на одной полосе движения с нею и на автомобиле "ТОЙОТА" был включен левый сигнал поворота, не может быть принято во внимание. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов об обоюдной вине, о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Чуксиной Л.Н. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания Чуксиной Л.Н. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Административное наказание назначено Чуксиной Л.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чуксиной Людмилы Николаевны оставить без изменения, жалобу Чуксиной Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Судья: Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка