Решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-503/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 7-503/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-503/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК "Каравелла"
Ларюковой Е.А. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного специалиста отдела административно-технического надзора Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Кутергиной Н.Н. N 515-16-437/285-19 от 24 января 2019 года ООО "Управляющая компания "Каравелла" /далее общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2019 года постановление Государственной жилищной инспекции от 24 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба ООО УК "Каравелла" без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель
ООО УК "Каравелла" Ларюкова Е.А. просит состоявшиеся в отношении общества судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника общества Ларюкову Е.А. и представителя административного органа Рубинскую И.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение правил содержания контейнерных площадок, бункеров-накопителей, контейнеров, урн, а также территорий вокруг указанных объектов, если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 3.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от восьми тысяч до тринадцати тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 5 п. 5 ст. 8, п.3 ст. 8, ст. 9, ст. 12 Закона "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" от 10 сентября 2010 года N 144-З, субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны выполнять требования, установленные настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Нижегородской области и муниципальными правовыми актами в данной сфере правоотношений.
Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка, заключать договоры на вывоз мусора со специализированными организациями в соответствии с образуемыми ими объемами мусора и рассчитанными нормами накопления.
Согласно ч. 7 ст. 9 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-3 (ред. от 29.05.2015) "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается. Переполнением считается заполнение контейнера, бункера-накопителя мусором, превышающим верхнюю границу корпуса контейнера, бункера-накопителя.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения мониторинга состояния чистоты и порядка, внешнего вида объектов главным специалистом отдела административно-технического надзора Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Шалиным Д.А., 04.12.2018г. с 11 часов 34 минуты выявлено, что ООО УК "Каравелла" по адресу: <адрес> корпус 1, допустило ненадлежащее содержание контейнерной площадки и контейнера для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов (ТКО), а именно: контейнеры переполнены мусором, что является нарушением ч. 7 ст. 9 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года N 144-3 "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области".
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 515-16-437-2 от 17 января 2019 года (л.д. 27); актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 515-16-437-8 от 04 декабря 2018 года с фототаблицей (л.д. 30-31), договором на вывоз ТБО (л.д. 51-52), паспортом контейнерных площадок (л.д. 53-54), почасовым графиком движения мусоровоза (л.д. 55), соглашением на вывоз ТБО (л.д. 56), сведениями о юридическом лице (л.д. 60-63).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Доводы представителя ООО УК "Каравелла" Ларюковой Е.А. о том, что данное правонарушение может быть признано малозначительным, были предметом обсуждения судом первой инстанции и являются несостоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган и судья районного суда установили все юридически значимые для разрешения данного дела обстоятельства. Таким образом, вывод о привлечении ООО УК "Каравелла" к административной ответственности по ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку проверялись судьей Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
С учетом изложенного, вывод о доказанности вины ООО УК "Каравелла" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Административное наказание ООО УК "Каравелла" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2019 года и постановление главного специалиста отдела административно-технического надзора Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N 515-16-437/285-19 от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО УК "Каравелла" - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать