Определение Алтайского краевого суда от 18 декабря 2019 года №7-503/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 7-503/2019
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Ч.Н.Н. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) С.А.Ф от 21 мая 2019 года, которым
Ч.Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г.<адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: Алтайский край, <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Н.Н. 9 октября 2019 года обратился в городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления с прекращением производства по делу, указывая на получение копии постановления 2 октября 2019 года.
Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 18 ноября 2019 года (копия определения получена 7 ноября 2019 года), Ч.Н.Н. просит об отмене определения, направлении дела в городской суд на новое рассмотрение, ссылаясь то, что факт получения им копии постановления 27 июня 2019 года сделан на основании материалов другого дела и на стадии подготовки дела к рассмотрению без проведения судебного заседания.
Ч.Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела N 12-624/2019 по жалобе Ч.Н.Н. на определение должностного лица Центрального МУГАДН об отказе в восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины наложенного, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что материалами вышеуказанного дела опровергаются доводы заявителя о первичном получении копии постановления 2 октября 2019 года, подтверждается факт получения данного документа 26 июля 2019 года и истечения срока обжалования, притом что ходатайства о восстановлении такового не заявлено.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Утверждение заявителя о том, что жалоба подана в срок со ссылкой на получении копии постановления 2 октября 2019 года, опровергается материалами дела.
Действительно, из постановления и отчета об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП "Почта России" следует, что первоначально копия постановления была направлена заказным письмом (почтовый идентификатор *** 21 мая 2019 года, 29 июня 2019 года возвращена отправителю, 26 сентября 2019 года поступила на временное хранение, а впоследствии 2 октября 2019 года вручена адресату.
Между тем 19 июля 2019 года административным органом копия постановления была повторно направлена Ч.Н.Н. простой корреспонденцией, и получена последним 26 июля 2019 года.
Так, в жалобе на определение государственного инспектора Центральное МУГАДН С.А.Ф. от 18 июля 2019 года Ч.Н.Н. указывал на то, что об оспариваемом постановлении узнал на портале госуслуг, после чего 28 июня 2019 года направил должностному лицу заявление о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины назначенного, а копию постановления получил 26 июля 2019 года.
Данная жалоба, поступившая в суд 5 августа 2019 года, датирована заявителем 26 июля 2019 года и к ней приложены копии самого постановления и конверта, в котором таковое поступило (с оттисками почтовых штемпелей о принятии 19 июля 2019 года, поступлении в отделение почтовой связи по месту вручения 26 июля 2019 года).
Таким образом, копия обжалуемого постановления получена Ч.Н.Н. 26 июля 2019 года, в связи с чем срок обжалования постановления истек 5 августа 2019 года. Жалоба подана 9 октября 2019 года, то есть с пропуском срока. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Разрешение вопроса о возвращении жалобы до назначения судебного заседания и с исследованием документов другого дела, вопреки утверждению заявителя, соответствует положениям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей действия судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При этом заявитель не лишен возможности обращения в городской суд с жалобой на постановление в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ч.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка