Решение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7-502/2021

г. Нижний Новгород 20 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абрамова ФИО7 на решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года, постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России "Сергачский" Воронина А.Ф. от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Абрамова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России "Сергачский" ФИО5 от 25 января 2021 года Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года постановление должностного лица от 25 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Абрамова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Абрамов В.В. просит принятые решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО4, командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сергачский"

ФИО5 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Абрамова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 05 января 2021 года в 17 час 26 мин по адресу: [адрес], водитель Абрамов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории налево, не уступил дорогу двигавшемуся прямо по главной дороге без изменения направления движения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и вина Абрамова В.В. в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП с указанием механических повреждений у обоих транспортных средств, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 и другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абрамова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда была проведена проверка представленных Абрамовым В.В., защитником ФИО6 доводов, касающихся отсутствия вины Абрамова В.В. в указанном административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Абрамова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Абрамовым В.В. административного правонарушения.

Причин для оговора Абрамова В.В. с их стороны не установлено.

Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о совершении Абрамовым В.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи, с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Абрамова В.В. в совершении административного правонарушения в материалах дела не усматривается.

Административное наказание назначено Абрамову В.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абрамова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года и постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России "Сергачский" Воронина А.Ф. от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Абрамова ФИО9 - оставить без изменения, жалобу Абрамова ФИО10 - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка