Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2020 года №7-502/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 7-502/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 7-502/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Главы городского поселения Таёжный Аширова А.Р. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Миронова А.Г. **. о привлечении главы городского поселения Таежный Аширова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Аширова А.Р. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Миронова А.Г. ** от 18.05.2020г. глава городского поселения Таежный Аширов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что в ходе проверки межрайонной прокуратурой выявлены нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по заключенному * с ИП В. контракту на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения г.п. Таежный с июля по октябрь 2019 года. Согласно п. 3.5 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта выполненных работ либо выполнения условий, предусмотренных п.п. 5.3.4-5.3.7 Контракта. *. сторонами подписан акт выполненных работ на сумму * руб., согласно платежному поручению ** оплата произведена только *., т.е. спустя 31 рабочий день с момента подписания акта выполненных работ. 31.10.2019г. сторонами подписан акт выполненных работ на сумму * руб., оплата по которому произведена согласно платежным поручениям **, * лишь *. на сумму * руб., т.е. спустя 16 рабочих дней, *. - на сумму * руб., т.е. спустя 17 рабочих дней.
Считая указанное постановление незаконным, Аширов А.Р. обратился в суд с первой инстанции с жалобой о его отмене.
Вышеуказанным решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Миронова А.Г. ** от 18.05.2020г. о привлечении главы городского поселения Таежный Аширова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Аширова А.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Глава городского поселения Таёжный Аширов А.Р. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения, мотивируя жалобу тем, что муниципальный контракт исполнен в полном объеме, претензий ИП В. не предъявлял, его действия не повлекли угрозы охраняемым общественным отношениям и не затронули интересы третьих лиц.
В судебное заседание Аширов А.Р. и представитель прокуратуры не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Аширова А.Р. и представителя прокуратуры, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аширова А.Р. и представителя прокуратуры, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Аширова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Аширову А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аширова А.Р. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Аширов А.Р. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, выводы суда первой инстанции основаны на верном толковании норм права.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает охраняемые интересы общества и государства в сфере охраны государственных, муниципальных бюджетных средств и их рационального расходования, посягает на регламентированный порядок осуществления закупок товаров для государственных нужд, обеспечивающий прозрачность осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Кроме того, состав ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ является формальным и его наличие не зависит от наступления каких-либо вредных последствий.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года в отношении Главы городского поселения Таёжный Аширова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Главы городского поселения Таёжный Аширова А.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать