Решение Ленинградского областного суда от 25 июня 2019 года №7-502/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 7-502/2019
Санкт-Петербург 25 июня 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что ФИО1 28 апреля 2019 г. в 5 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с обнаружением признаков управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, отказалась пройти в служебный автомобиль, на предупреждение о применении физической силы в случае неповиновения не отреагировала. В результате неповиновения и сопротивления к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на незаконность действий сотрудников полиции, на одностороннюю оценку судом обстоятельств дела, что не позволило приять обоснованное решение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО4, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.7), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.6.9), задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.12), осуществлять другие правомочия.
Согласно пп. 93, 93.3 Административного регламента сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В ходе производства по делу было установлено, что 28 апреля 2019 г. сотрудниками ДПС была выявлена гражданка ФИО1, управлявшая с признаками алкогольного опьянения автомобилем "Ситроен" с государственным регистрационным знаком Т874 КТ 178. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением административного правонарушения, ФИО1 было предложено занять место в патрульном автомобиле, от чего та отказалась, при этом оказала противодействие законным требованиям сотрудников полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировала. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в отдел внутренних дел.
Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2019 г., протоколом о доставлении от 28 апреля 2019 г., показаниями инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, видеозаписью, другими материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для предъявления сотрудниками полиции требования ФИО1 занять место в служебном автомобиле явились иные обстоятельства - необходимость совершения процессуальных действий, связанных наличием у ФИО1 признаков управления автомобилем в состоянии опьянения.
Из дела, кроме того, усматривается, что впоследствии ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что послужило основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновной. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Альшанникова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка