Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 мая 2020 года №7-50/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 7-50/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7-50/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Эколги-Ка" ФИО2 и дополнения к жалобе от защитника ООО "Экологи-Ка" по доверенности ФИО3 на постановление судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Экологи-Ка",
установил:
постановлением судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> юридическое лицо - ООО "Эколги-Ка" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе генеральный директора ООО "Эколги-Ка" ФИО2 и дополнении к жалобе защитник ООО "Экологи-Ка" по доверенности ФИО3, поданных в Верховный Суд РД, ставят вопрос об отмене судебного постановления, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, заслушав пояснения защитника ООО "Экологи-Ка" по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 6.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 22 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ).
Как видно из материалов дела, по поступившему обращению администрации МО СП "сельсовет Ахтынский" от <дата> N, о ненадлежащем и несвоевременном вывозе твердых бытовых отходов с территории поселения, уполномоченными лицами Роспотребнадзора в период с проведено административное расследование в отношении ООО "Экологи-Ка". При этом установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: Региональный оператор по <адрес> РД ООО "Экологи-Ка" не осуществляет ежедневно вывоз, транспортирование твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок сбора твердых коммунальных отходов - по <адрес>А, по <адрес> напротив <адрес>А возле строительной базы Сулейманова, по улХАгасиева возле годекана, по <адрес> возле бывшего магазина "Турист", на пересечении улиц К.Агасиева и В.Эмирова на территории селения <адрес> РД, что приводит к захламлению площадок для сбора ТКО и окружающей территории, образованию навалов мусора, несанкционированных свалок мусора. С площадки для сбора ТКО около Ахтынекой туберкулезной больницы твердые коммунальные отходы не вывозятся. Не проводится раздельный сбор твердых коммунальных отходов, предусматривающий разделение твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных отходов. Тем самым нарушаются требования п. 8.2.4 санитарных правил СанПиН 2.<дата>-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п.2.4.7 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест", п.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N, п.п. 4.2, 13.1, 13.11 постановления Правительства РД от <дата> N "Об утверждении Порядка сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Республики Дагестан", нарушается Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от <дата> между Министерством природных ресурсов и экологии РД и ООО "Экологи-Ка".
По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 57), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, актом санитарно-гигиенического обследования, протоколами осмотра, фотоматериалами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключениями экспертиз, соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от <дата> между Минприроды РД и ООО "Экологи-Ка".
Таким образом, ООО "Экологи-Ка" не исполнило свои обязанности надлежащим образом, не предприняло исчерпывающих мер к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с чем должно нести административную ответственность в соответствии с КоАП РФ.
Доводы жалобы и дополнения к ней о незаконности и необоснованности судебного постановления, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и жалобы.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ООО "Экологи-Ка" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ.
Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Поскольку выявленные нарушения посягают на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, создают существенную потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усмотрено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в отношении ООО "Экологи-Ка", оставить без изменения, а жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать