Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 февраля 2019 года №7-50/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 7-50/2019
21.02.2019 г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности К.К.А. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2019 К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток с исчислением срока ареста с 08 часов 00 минут 19.02.2019.
Не согласившись с постановлением судьи, К.К.А. подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит изменить постановление судьи, заменив административное наказание в виде ареста на административный штраф, поскольку повлечет потерю постоянной работы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.К.А., доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения К.К.А., прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 25.12.2018 в 17 часов 00 минут К.К.А. находясь по адресу: <адрес>, с/т Красноречье, около <адрес>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения К.Н.Н., а именно травму в виде раны ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, отека мягких тканей затылочной области, причинив физическую боль, но не повлекшее последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении К.К.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность К.К.А., помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2019 серии <адрес>, рапортом сотрудника полиции Ч.С.А., объяснениями потерпевшей К.Н.Н. и свидетеля У.Н.Н. от 25.01.2019 (л.д. 11-15), протоколом допроса К.К.А. (л.д.18-22), заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея "Адыгейское Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 29.01.2019 N (л.д. 24-27). Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья Майкопского городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Административное наказание назначено К.К.А. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для смягчения административного наказания не имеется.
В части 2 статьи 3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. К.К.А. к таким лицам не относится. Довод жалобы о том, что он может потерять работу, не влечет отмену или изменение постановления судьи.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.02.2019 оставить без изменения, жалобу К.К.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея - Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка