Решение Тамбовского областного суда от 28 января 2019 года №7-50/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 7-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 7-50/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ООО "***" на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 августа 2018 года юридическое лицо ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО "***" принесена жалоба в Жердевский районный суд Тамбовской области о его отмене и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "***" о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "***" принесена жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконное.
Автор жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль *** не находился в собственности ООО "***". 15.08.2018 между ООО "***" и *** заключен договор купли-продажи *** автомобиля марки ***. Указанный автомобиль был передан *** по акту приема - передачи от 15.08.2018. Таким образом, на момент совершения административных правонарушений автомобиль находился в собственности у ***
Считает, что поскольку названный автомобиль не находился в собственности ООО "***", у которого отсутствует систематизированный архив документации по проданным автомобилям, потребовались существенные временные затраты для установления собственника указанного транспортного средства и документов по купле-продаже.
По мнению ООО "***" указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска сроков для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной жалобы следует, что в качестве уважительной причины пропуска сорока обжалования постановления должностного лица, указано только одно обстоятельство, а именно, что в ООО "***" отсутствует систематизированный архив документации по проданным автомобилям.
Названный довод не является безусловным основанием, как правильно указал судья районного суда, для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы и наличии препятствия для своевременного обжалования постановления должностного лица, поскольку заявленный довод может быть предметом рассмотрения внутренних вопросов, касающихся организации работы в обществе.
При таких обстоятельствах для восстановления пропущенного срока оснований не усматриваю. Иные доводы, содержащиеся в жалобе, подлежат рассмотрению и оценке при рассмотрении жалобы по существу, а не на стадии решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.
Таким образом, постановление должностного лица от 24 августа 2018 года вступило в законную силу. Производство по жалобам на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушения предусмотрено статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО "***" - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать